Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · High Performance Aktualisiert September 2026

Sava intensa hp im Test

The Sava Intensa HP is a polarizing budget-tier tire that receives highly inconsistent feedback from users. While some drivers appreciate its affordability, longevity, and adequate performance for casual city commuting, a significant portion of users report severe safety concerns regarding wet-weather grip and soft sidewall stability during cornering.

Relativer Score
59/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
50/100
25 Bewertungen
Straßentests
69/100
3 veröffentlichte Tests

Besitzer bewerten ihn 18.9 Punkte schlechter als die Messungen der Straßentests — wo sie auseinanderliegen, zeigen die beiden Auswertungen unten.

Sava intensa hp
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

50%
Würden wieder kaufen 42%
Trocken
Trocken gesamt
58%
Kurvenstabilität
40%
Traktion trocken
58%
Lenkansprechen
45%
Nass
Nass gesamt
46%
Traktion nass
46%
Komfort
Komfort gesamt
60%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
61%
Handling
Handling gesamt
40%

Nach Straßentests

68.9%
Trocken
45.1%
Nass
91.9%
Nach Disziplin (% vom Besten im Test)
Bremsen trocken
46.6%
Handling trocken
62.5%
Subj. Handling trocken
46.6%
Bremsen nass
44.2%
Subj. Handling nass
46.2%
Handling nass
50%
Aquaplaning längs
67.3%
Aquaplaning quer
50%
Querbeschleunigung nass
50%
Innengeräusch
75%
Rollwiderstand
75%
Verschleiß
87.5%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 25 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Sava Intensa HP is a polarizing budget-tier tire that receives highly inconsistent feedback from users. While some drivers appreciate its affordability, longevity, and adequate performance for casual city commuting, a significant portion of users report severe safety concerns regarding wet-weather grip and soft sidewall stability during cornering.

Vorteile

  • High value for money and low purchase price
  • Impressive tread longevity and durability for some users
  • Acceptable performance for low-speed, casual, or city driving
  • Improved fuel economy noted by some drivers

Nachteile

  • Dangerous lack of traction in wet conditions
  • Soft sidewalls leading to poor handling and vague steering feedback
  • Increased road noise as the tire ages
  • Inconsistent quality control and performance degradation over time

Gut zu wissen

  • Users with heavier or more powerful vehicles (e.g., 2.0 diesel engines) reported significant handling issues and lack of stability during spirited driving.
  • Drivers of smaller, lighter hatchbacks often found the tire adequate for city use, though some still noted poor wet-weather performance.
Testergebnisse

3 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2019 Swedish Summer tire Test · 205/55 R16

10. von 13
Beste: Aquaplaning längs · 3. Schwächste: Bremsen trocken · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass9. von 13
Bremsen trocken10. von 13
Aquaplaning längs3. von 13
Subj. Handling trocken10. von 13
Subj. Handling nass8. von 13

2018 AutoBild Summer tire Overview · 195/65 R15

26. von 47
DisziplinPlatzPosition im Feld

2017 ADAC 195/65 R15 Summer tire Test

12. von 16
Beste: Verschleiß · 3. Schwächste: Querbeschleunigung nass · 9.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen trocken7. von 16
Verschleiß3. von 16
Innengeräusch5. von 16
Rollwiderstand5. von 16
Querbeschleunigung nass9. von 16
Handling nass9. von 16
Bremsen nass9. von 16
Aquaplaning quer9. von 16
Aquaplaning längs9. von 16
Subj. Handling trocken7. von 16
Handling trocken7. von 16