Windforce Catchfors UHP PRO im Test
Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer
Besitzer 62 · 1 Bewertung ausgewertet Straßentests 60 · 1 Test
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relativer Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Besitzerbewertungen
- 0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
- Händlerbewertungen
- Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.
Nach Besitzerbewertungen
62/100Aus 1 ausgewerteten Besitzerbewertung; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).
Nach Straßentests
60/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 1 Besitzerbewertung bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Windforce Catchfors UHP PRO is perceived as a competent budget-tier tire that performs adequately for daily driving conditions. Users find its performance comparable to established mid-range brands, offering sufficient reliability in dry conditions without notable deficiencies for the average commuter.
Vorteile
- Competitive performance relative to established budget and mid-range brands
- Satisfactory dry weather handling
- Cost-effective value proposition
Nachteile
- Lacks the premium refinement and performance characteristics of top-tier brands
- Uncertainty regarding long-term wet weather performance
- Limited brand recognition compared to market leaders
Gut zu wissen
- Owners of executive-style vehicles, such as the Jaguar XF, report that the tire provides acceptable daily drivability despite its budget positioning.
1 Teilnahme an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18
43. von 52
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 43. von 52 | |
| Bremsen trocken | 28. von 52 |
Quelle: Auto Bild
Weitere Reifen zur Auswahl
Sortiert nach unserem Relativen Score, gewichtet danach, wie viele Bewertungen und Tests dahinterstehen.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.