Z Max Zealion im Test
Relativer Score 60 % Tests + 40 % Besitzer
Besitzer 57 · 5 Bewertungen ausgewertet Straßentests 56 · 1 Test
So entstehen die ScoresIhre Größe angeben für genaue Treffer
Der Amazon-Link sucht dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Zwei Bewertungssysteme im Vergleich
Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.
So entstehen die Scores
- Relativer Score
- 0–100. Verbindet Straßentests (60 %) und Besitzerbewertungen (40 %) Kategorie für Kategorie – auf jeder TireWheelGuide-Seite gleich. Gibt es nur eines von beiden, zählt dieses.
- Straßentests
- 0–100 je Score, aus veröffentlichten Tests; neuere Tests zählen mehr. Jeder Score ist über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100. Die Disziplin-Zeilen zeigen % des besten Reifens im jeweiligen Test.
- Besitzerbewertungen
- 0–100 aus den ausgewerteten Besitzerbewertungen (5 Sterne = 100), gewichtet nach der Zahl der Bewertungen je Seite.
- Händlerbewertungen
- Der eigene Durchschnitt jeder Seite über alle dort gelisteten Bewertungen – meist mehr, als wir ausgewertet haben, daher kann er von unserem Besitzer-Score abweichen.
Nach Besitzerbewertungen
57/100Aus 5 ausgewerteten Besitzerbewertungen; Balken 0–100 (5 Sterne = 100).
Nach Straßentests
56/100Über alle getesteten Reifen skaliert: der Durchschnitt erhält 70, der Beste 100.
Was Besitzern gefällt und was nicht
Themen aus 5 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.
The Z Max Zealion receives highly polarized feedback, with users divided between those who find them a cost-effective solution for daily driving and those who report significant safety and performance concerns. While some drivers appreciate the value proposition for standard commuting, others cite severe issues with wet-weather traction, road noise, and handling stability.
Vorteile
- Highly competitive price point for budget-conscious buyers
- Adequate performance for casual, low-intensity driving
- Acceptable dry-weather cornering and highway stability for some users
Nachteile
- Significant road noise and harmonic resonance at highway speeds
- Poor wet-weather traction and braking performance
- Unsettled handling characteristics described as 'floating' or 'drifting'
- Harsh ride quality over bumps compared to premium alternatives
Gut zu wissen
- Users on larger SUVs like the Honda Pilot and Volvo XC60 reported acceptable performance for daily commuting, suggesting the tire may be better suited for heavier vehicles.
- Drivers noted that ride comfort is highly sensitive to tire pressure, with some finding it necessary to lower PSI to mitigate harshness.
1 Teilnahme an veröffentlichten Tests
Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.
2025 Summer tire Test Shootout · 225/40 R18
46. von 52
| Disziplin | Platz | Position im Feld |
|---|---|---|
| Bremsen nass | 48. von 52 | |
| Bremsen trocken | 39. von 52 |
Quelle: Auto Bild