Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

BFGoodrich Advantage T/A Sport LT vs Falken ZIEX CT50 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

VS
Reifen B Falken

Falken ZIEX CT50

Sommerreifen · Premium Touring

Falken ZIEX CT50 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
52/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
79
Nass
62
Schnee
37
Komfort
58
Laufleistung
63
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitNur für Falken ZIEX CT50 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
79
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/A Sport LTZIEX CT50
Tyre Reviews Besitzer – 77

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
62
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/A Sport LTZIEX CT50
Tyre Reviews Besitzer – 60

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
37

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
58
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/A Sport LTZIEX CT50
Tyre Reviews Besitzer – 53

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
63
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/A Sport LTZIEX CT50
Tyre Reviews Besitzer – 65

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
–
B — Falken ZIEX CT50
70
Warum dieser Score
QuelleAdvantage T/A Sport LTZIEX CT50
Tyre Reviews Besitzer – 70

Scores im Überblick

BFGoodrich Advantage T/A Sport LT vs Falken ZIEX CT50: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich Advantage T/A Sport LTFalken ZIEX CT50
Relativer Score – 62
Trocken – 79
Nass – 62
Schnee – 37
Komfort – 58
Laufleistung – 63
Handling – 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich Advantage T/A Sport LT

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Falken ZIEX CT50

The Falken ZIEX CT50 receives mixed to negative feedback, primarily criticized for its excessive road noise and acoustic performance. While users acknowledge acceptable handling characteristics and reasonable tread longevity, the persistent noise issues significantly detract from the overall ownership experience.

Vorteile

  • Acceptable tread wear longevity
  • Competent handling performance
  • Reliable dry road stability

Nachteile

  • Excessive road noise and 'wooing' sounds on tarmac
  • Low treadwear rating (300) compared to aftermarket alternatives
  • Susceptibility to manufacturing defects such as slow leaks

Beobachtungen

  • Mazda CX-9 owners consistently report that the tire compromises the vehicle's intended quiet cabin experience.
  • Users note that the tire's performance and noise levels do not improve with consistent rotation or pressure adjustments.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT B · Falken ZIEX CT50
Kategorie—Sommerreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Profiltiefe10 - 11/32″—
UTQG660 - 740 B A—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck44 - 50 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Falken

Nur für Falken ZIEX CT50 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT
Reifen B · Falken ZIEX CT50

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.