Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
BFGoodrich Advantage T/A Sport LT vs Falken ZIEX CT50 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
6 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A Sport LT | ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 77 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A Sport LT | ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 60 |
Schnee
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A Sport LT | ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 53 |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A Sport LT | ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 65 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Advantage T/A Sport LT | ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | – | 70 |
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich Advantage T/A Sport LT | Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | – | 62 |
| Trocken | – | 79 |
| Nass | – | 62 |
| Schnee | – | 37 |
| Komfort | – | 58 |
| Laufleistung | – | 63 |
| Handling | – | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
The Falken ZIEX CT50 receives mixed to negative feedback, primarily criticized for its excessive road noise and acoustic performance. While users acknowledge acceptable handling characteristics and reasonable tread longevity, the persistent noise issues significantly detract from the overall ownership experience.
Vorteile
- Acceptable tread wear longevity
- Competent handling performance
- Reliable dry road stability
Nachteile
- Excessive road noise and 'wooing' sounds on tarmac
- Low treadwear rating (300) compared to aftermarket alternatives
- Susceptibility to manufacturing defects such as slow leaks
Beobachtungen
- Mazda CX-9 owners consistently report that the tire compromises the vehicle's intended quiet cabin experience.
- Users note that the tire's performance and noise levels do not improve with consistent rotation or pressure adjustments.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich Advantage T/A Sport LT | B · Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | — |
| UTQG | 660 - 740 B A | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 44 - 50 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich
Falken
Nur für Falken ZIEX CT50 gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relativen Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.