Tests 69 · 1 Test Besitzer 73 · 38 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 5 im 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich All Terrain TA KO2 vs Hankook Dynapro M/T — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Dynapro M/T führt, 76–74 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 72 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 10 im 2016 All Terrain and Off Road MT Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
81
Trocken
Dynapro M/T +182Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Professionelle Tests (TWG-Score) 80 – Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer 82 83 -
56
Nass
Dynapro M/T +1975Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Professionelle Tests (TWG-Score) 49 – Tire Rack Besitzer 90 – Tyre Reviews Besitzer 66 75 -
85
Schnee
Gleichauf85Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Professionelle Tests (TWG-Score) 88 – Tire Rack Besitzer 92 – Tyre Reviews Besitzer 81 85 -
72
Komfort
All Terrain TA KO2 +1260Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Tire Rack Besitzer 87 – Tyre Reviews Besitzer 72 58 -
100
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Professionelle Tests (TWG-Score) 100 – -
84
Laufleistung
All Terrain TA KO2 +183Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Tire Rack Besitzer 85 – Tyre Reviews Besitzer 84 83 -
72
Handling
All Terrain TA KO2 +468Warum dieser Score
Quelle All Terrain TA KO2 Dynapro M/T Tyre Reviews Besitzer 72 68
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich All Terrain TA KO2 | Hankook Dynapro M/T |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 76 |
| Trocken | 81 | 82 |
| Nass | 56 | 75 |
| Schnee | 85 | 85 |
| Komfort | 72 | 60 |
| Geräusch | 100 | – |
| Laufleistung | 84 | 83 |
| Handling | 72 | 68 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
All Terrain TA KO2
76
/ 100
Dynapro M/T
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | All Terrain TA KO2 | Dynapro M/T | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 0% #6/5 · 2025 Wybór Kierowców Off Road Tire Test R18 | 20% #5/10 · 2016 All Terrain and Off Road MT Tyre Test | −20,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A All Terrain TA KO2
Vorteile
- Exceptional off-road durability and puncture resistance
- Strong traction in gravel, sand, and rocky terrain
- Long tread life and high mileage capability
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip and braking performance
- Increased road noise and harsh ride quality as the tire ages
- Rubber compound tends to harden, negatively impacting cold-weather and wet-surface traction
Reifen B Dynapro M/T
Vorteile
- Exceptional tread life and overall durability
- Strong off-road traction in mud and gravel
- Surprisingly low noise levels for a mud-terrain tire
Nachteile
- Significant loss of wet-weather grip as the tire ages
- Potential for compound hardening over time
- Susceptibility to slow punctures on the running surface under heavy loads
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich All Terrain TA KO2 | B · Hankook Dynapro M/T |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 16 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 13 - 15/32″ | — |
| Laufleistungsgarantie | 80.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised White Lettering | — |
| Max. Druck | 35 - 80 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
BFGoodrich All Terrain TA KO2
76
/ 100
Hankook Dynapro M/T
Sieger: Hankook Dynapro M/T — besser bei Nass. Wählen Sie den BFGoodrich All Terrain TA KO2, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Dynapro M/T erreicht 75 vs 56 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
BFGoodrich All Terrain TA KO2 erreicht 72 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
BFGoodrich All Terrain TA KO2 erreicht 72 vs 68 bei Handling.
Reifen A · BFGoodrich All Terrain TA KO2
Reifen B · Hankook Dynapro M/T
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.