Tests – · noch keine Besitzer 75 · 5 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak LM25 4X4 vs Bridgestone Alenza AS Ultra — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Alenza AS Ultra führt, 78–77 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 79 · 12 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Blizzak LM25 4X4 +288Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tire Rack Besitzer – 91 Tyre Reviews Besitzer 90 82 -
64
Nass
Alenza AS Ultra +1983Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tire Rack Besitzer – 88 Tyre Reviews Besitzer 64 76 -
90
Schnee
Blizzak LM25 4X4 +981Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tire Rack Besitzer – 78 Tyre Reviews Besitzer 90 68 -
64
Komfort
Alenza AS Ultra +1983Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tire Rack Besitzer – 85 Tyre Reviews Besitzer 64 74 -
–
Geräusch
Kein Vergleich80 -
80
Laufleistung
Blizzak LM25 4X4 +1466Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tire Rack Besitzer – 78 Tyre Reviews Besitzer 80 55 -
78
Handling
Blizzak LM25 4X4 +474Warum dieser Score
Quelle Blizzak LM25 4X4 Alenza AS Ultra Tyre Reviews Besitzer 78 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak LM25 4X4 | Bridgestone Alenza AS Ultra |
|---|---|---|
| Relativer Score | 77 | 78 |
| Trocken | 90 | 88 |
| Nass | 64 | 83 |
| Schnee | 90 | 81 |
| Komfort | 64 | 83 |
| Geräusch | – | 80 |
| Laufleistung | 80 | 66 |
| Handling | 78 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
77
/ 100
Blizzak LM25 4X4
78
/ 100
Alenza AS Ultra
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak LM25 4X4
Vorteile
- Exceptional traction and climbing ability in deep snow and challenging winter conditions.
- Impressive long-term durability and sidewall integrity over extended periods.
- Stable and sporty handling characteristics on dry pavement.
Nachteile
- Reports of excessive road noise during operation.
- Inconsistent performance on wet or cold surfaces, with some users noting a lack of grip.
- Sensitivity to rubber aging, which can significantly degrade performance if tires are not fresh.
Reifen B Alenza AS Ultra
Vorteile
- Strong traction on both wet and dry road surfaces
- Improved ride comfort and handling compared to some factory-installed alternatives
- Capable performance in varied weather conditions for some users
Nachteile
- Reports of premature tread wear and short service life
- Noticeable road noise compared to other premium tires
- Inconsistent performance in severe winter conditions, particularly on ice and deep snow
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak LM25 4X4 | B · Bridgestone Alenza AS Ultra |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Ultra High Performance | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
| Verfügbare Größen | — | 46 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 800 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 129.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
77
/ 100
Bridgestone Blizzak LM25 4X4
78
/ 100
Bridgestone Alenza AS Ultra
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Blizzak LM25 4X4 und Bridgestone Alenza AS Ultra liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Blizzak LM25 4X4 ist stärker bei Laufleistung, Schnee und Handling. Bridgestone Alenza AS Ultra ist stärker bei Nass und Komfort.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 83 vs 64 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Alenza AS Ultra erreicht 83 vs 64 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Blizzak LM25 4X4 erreicht 80 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Blizzak LM25 4X4 erreicht 90 vs 81 bei Schnee.
Reifen A · Bridgestone Blizzak LM25 4X4
Reifen B · Bridgestone Alenza AS Ultra
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.