Tests – · noch keine Besitzer 70 · 5 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 13 von 19 im 2015 European Tyre Test 205/55 R16 (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP001S vs Hankook Ventus Prime 3 K125 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Ventus Prime 3 K125 liegt vorn, 81–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 84 · 13 Tests Besitzer 81 · 123 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 8 von 18 im 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
82
Trocken
Ventus Prime 3 K125 +991Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) – 92 Tyre Reviews Besitzer 82 89 -
82
Nass
Ventus Prime 3 K125 +385Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) – 88 Tyre Reviews Besitzer 82 80 -
84
Komfort
Ecopia EP001S +1668Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) – 61 Tyre Reviews Besitzer 84 80 -
–
Geräusch
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 -
50
Laufleistung
Ventus Prime 3 K125 +3080Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Tyre Reviews Besitzer 50 80 -
80
Handling
Ecopia EP001S +179Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP001S Ventus Prime 3 K125 Tyre Reviews Besitzer 80 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP001S | Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 81 |
| Trocken | 82 | 91 |
| Nass | 82 | 85 |
| Komfort | 84 | 68 |
| Geräusch | – | 70 |
| Laufleistung | 50 | 80 |
| Handling | 80 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Ecopia EP001S
81
/ 100
Ventus Prime 3 K125
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP001S | Ventus Prime 3 K125 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 8% #13/19 · 2015 European Tyre Test 205/55 R16 | 13% #8/18 · 2022 ADAC 16" SUV Summer Tyre Test | −4,8 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP001S
Vorteile
- Strong grip performance in both wet and dry road conditions
- Improved tread longevity compared to some previous tire brands
- Effective fuel efficiency characteristics
Nachteile
- Rapid and premature tread wear
- Reports of uneven wear patterns
- Lower initial tread depth compared to industry standards
Reifen B Ventus Prime 3 K125
Vorteile
- Excellent dry road grip and braking performance
- High value-for-money ratio compared to premium competitors
- Comfortable ride quality with effective vibration absorption
Nachteile
- Increased risk of hydroplaning as tread depth decreases
- Accelerated tread wear on heavier vehicles or under high-torque conditions
- Noise levels can increase noticeably after several thousand miles
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP001S | B · Hankook Ventus Prime 3 K125 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Bridgestone Ecopia EP001S
81
/ 100
Hankook Ventus Prime 3 K125
Sieger: Hankook Ventus Prime 3 K125 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wählen Sie den Bridgestone Ecopia EP001S, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 80 vs 50 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Ecopia EP001S erreicht 84 vs 68 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 91 vs 82 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Ventus Prime 3 K125 erreicht 85 vs 82 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP001S
Reifen B · Hankook Ventus Prime 3 K125
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.