Tests – · noch keine Besitzer 66 · 69 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 16 im 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Falken ZIEX ZE310 EcoRun — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZIEX ZE310 EcoRun liegt vorn, 80–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 88 · 19 Tests Besitzer 80 · 113 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 5 von 7 im 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test (gesamtplatzierung)
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, very grippy especially in the wet”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +1186Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) – 86 Tyre Reviews Besitzer 75 86 -
68
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +1684Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) – 86 Tyre Reviews Besitzer 68 82 -
68
Komfort
ZIEX ZE310 EcoRun +775Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) – 72 Tyre Reviews Besitzer 68 79 -
–
Geräusch
Kein Vergleich79Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Professionelle Tests (TWG-Score) – 79 -
65
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +1277Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Tyre Reviews Besitzer 65 77 -
67
Handling
ZIEX ZE310 EcoRun +1380Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 ZIEX ZE310 EcoRun Tyre Reviews Besitzer 67 80 DriverReviews Besitzer – 82
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 80 |
| Trocken | 75 | 86 |
| Nass | 68 | 84 |
| Komfort | 68 | 75 |
| Geräusch | – | 79 |
| Laufleistung | 65 | 77 |
| Handling | 67 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ecopia EP150
80
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | ZIEX ZE310 EcoRun | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 25% #4/16 · 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | 20% #5/7 · 2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) Tyre Test | +5,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- High level of ride comfort and low-speed smoothness
- Generally durable construction capable of handling potholes
- Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
Nachteile
- Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
Reifen B ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
- High value-for-money proposition compared to premium competitors.
- Generally low road noise and high levels of ride comfort.
Nachteile
- Increased fuel consumption reported by many users due to high rolling resistance.
- Inconsistent reports on noise levels, with some users finding them louder than expected.
- Ride quality can feel overly firm or 'harsh' on certain vehicle suspensions.
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Ecopia EP150
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Community sentiment regarding the Falken ZIEX ZE310 EcoRun is generally positive, with specific praise noted for its strong wet grip. Users frequently evaluate it as an affordable alternative alongside other budget-friendly options for smaller or standard passenger vehicles.
Top-Themen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
80
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Sieger: Falken ZIEX ZE310 EcoRun — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 84 vs 68 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 80 vs 67 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 77 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 86 vs 75 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.