Zum Inhalt springen
Sommerreifen Sommerreifen · Premium Touring Aktualisiert September 2026

Falken ZIEX ZE310 EcoRun im Test

The Falken ZIEX ZE310 EcoRun is widely regarded as a high-value, performance-oriented tire that excels in wet and dry grip, often outperforming more expensive premium brands. While most users praise its quietness and comfort, a subset of drivers reports concerns regarding high rolling resistance and inconsistent experiences with road noise and ride firmness.

Relativer Score
79/100
Tests + Besitzer
Besitzerbewertungen
80/100
113 Bewertungen
Straßentests
86/100
25 veröffentlichte Tests
Stimmung in der Community Positiv Meinungen lesen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Bewertungen

Zwei Bewertungssysteme im Vergleich

Besitzer-Scores stammen aus Bewertungen bei Händlern und auf Bewertungsportalen, Straßentest-Scores aus Messungen. Wo sie abweichen, geht es meist um eine Disziplin, die Besitzer selten ans Limit bringen.

Nach Besitzerbewertungen

80%
Würden wieder kaufen 78%
Trocken
Trocken gesamt
86%
Kurvenstabilität
84%
Traktion trocken
89%
Lenkansprechen
84%
Nass
Nass gesamt
82%
Traktion nass
85%
Komfort
Komfort gesamt
79%
Laufleistung
Laufleistung gesamt
77%
Handling
Handling gesamt
80%
Nach Quelle
DriverReviews88%1.122 Bewertungen Tyre Reviews80%113 Bewertungen

Nach Straßentests

85.9%
Trocken
85.9%
Nass
84.2%
Komfort
65%
Geräusch
74.2%
Nach Disziplin (% vom Besten im Test)
Bremsen trocken
66.3%
Handling trocken
74.4%
Subj. Handling trocken
58.3%
Bremsen nass
66.2%
Subj. Handling nass
63%
Handling nass
55%
Aquaplaning längs
83.1%
Aquaplaning quer
68.8%
Querbeschleunigung nass
68.8%
Innengeräusch
74.8%
Subj. Komfort
22%
Rollwiderstand
25.6%
tire Weight
8.3%
Preis
75%
Verschleiß
93.8%
Von Besitzern

Was Besitzern gefällt und was nicht

Themen aus 113 Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen.

The Falken ZIEX ZE310 EcoRun is widely regarded as a high-value, performance-oriented tire that excels in wet and dry grip, often outperforming more expensive premium brands. While most users praise its quietness and comfort, a subset of drivers reports concerns regarding high rolling resistance and inconsistent experiences with road noise and ride firmness.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-for-money proposition compared to premium competitors.
  • Generally low road noise and high levels of ride comfort.
  • Strong, durable sidewalls that provide positive handling feedback.

Nachteile

  • Increased fuel consumption reported by many users due to high rolling resistance.
  • Inconsistent reports on noise levels, with some users finding them louder than expected.
  • Ride quality can feel overly firm or 'harsh' on certain vehicle suspensions.
  • Some reports of premature wear or rapid tread depth reduction in specific driving conditions.

Gut zu wissen

  • Drivers of lightweight, sporty hatchbacks (e.g., Mini Cooper, Renault Twingo RS) report significant handling improvements and a more 'planted' feel compared to OEM run-flat or budget tires.
  • Users with firm or sport-tuned suspensions occasionally find the tire's sidewall stiffness makes the ride feel too harsh on imperfect road surfaces.
  • Performance on heavy or high-torque vehicles can lead to faster tread wear if driven aggressively.
Testergebnisse

25 Teilnahmen an veröffentlichten Tests

Platzierung im jeweiligen Testfeld. Öffnen Sie einen Test für die Ergebnisse je Disziplin.

2025 Motor Low Rolling Resistance (AA) tire Test · 205/55 R16

5. von 7
Beste: Bremsen trocken · 2. Schwächste: Aquaplaning quer · 6.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass4. von 7
Handling nass4. von 7
Bremsen trocken2. von 7
Handling trocken3. von 7
Rollwiderstand5. von 7
Aquaplaning längs3. von 7
Aquaplaning quer6. von 7
Subj. Handling trocken3. von 7
Subj. Komfort5. von 7
Geräusch5. von 7

2024 Auto Express Summer tire Test · 225/45 R17

8. von 8
DisziplinPlatzPosition im Feld

2024 Motorhome Summer tire Test · 225/55 R17

8. von 10
Beste: Aquaplaning quer · 2. Schwächste: Handling nass · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass6. von 10
Handling nass10. von 10
Bremsen trocken9. von 10
Handling trocken5. von 10
Rollwiderstand4. von 10
Aquaplaning längs3. von 10
Aquaplaning quer2. von 10
Geräusch4. von 10

2024 AZ Summer tire Test · 225/45 R17

6. von 9
Beste: Kreisbahn nass · 4. Schwächste: Rollwiderstand · 9.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 9
Handling nass6. von 9
Kreisbahn nass4. von 9
Bremsen trocken8. von 9
Handling trocken5. von 9
Rollwiderstand9. von 9
Aquaplaning längs8. von 9
Geräusch4. von 9

2024 AutoBild Summer tire Test · 205/55 R16

7. von 20
Beste: Handling trocken · 1. Schwächste: Verschleiß · 14.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass10. von 20
Handling nass10. von 20
Bremsen trocken9. von 20
Handling trocken1. von 20
Rollwiderstand13. von 20
Aquaplaning längs6. von 20
Aquaplaning quer6. von 20
Geräusch13. von 20
Preis-Leistung12. von 20
Verschleiß14. von 20
Gesamtkosten13. von 20

2024 ADAC Summer tire Test · 215/55 R17

10. von 16
Beste: Bremsen nass · 3. Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 16.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass3. von 16
Bremsen trocken5. von 16
Aquaplaning längs5. von 16
Aquaplaning quer5. von 16
Geräusch6. von 16
Preis-Leistung8. von 16
Preis7. von 16
Verschleiß8. von 16
Kraftstoffverbrauch16. von 16
Abrieb8. von 16
Bremsen nass – Beton4. von 16

2023 Best SUV tires Tested · 225/65 R17

3. von 12
Beste: Traktion Sand · 2. Schwächste: Rollwiderstand · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 12
Handling nass8. von 12
Bremsen trocken6. von 12
Handling trocken8. von 12
Rollwiderstand10. von 12
Aquaplaning längs3. von 12
Geräusch8. von 12
Preis5. von 12
Handling Schotter3. von 12
Traktion Sand2. von 12
Traktion Gras7. von 12
Mud Traction7. von 12

2023 ADAC Summer tire Test · 205/55 R16

6. von 50
Beste: Bremsen nass – Beton · 4. Schwächste: Kraftstoffverbrauch · 50.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 50
Bremsen trocken11. von 50
Aquaplaning längs33. von 50
Preis-Leistung25. von 50
Verschleiß15. von 50
Kraftstoffverbrauch50. von 50
Abrieb23. von 50
Bremsen nass – Beton4. von 50

Tyre Reviews Best Summer Touring tires · 205/55 R16

6. von 13
Beste: Aquaplaning längs · 2. Schwächste: Rollwiderstand · 11.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Handling nass8. von 13
Handling trocken5. von 13
Rollwiderstand11. von 13
Aquaplaning längs2. von 13
Geräusch7. von 13
Preis10. von 13

2022 AZ SUV tire Test · 215/55 R17

8. von 10
Beste: Preis · 2. Schwächste: Rollwiderstand · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass8. von 10
Handling nass7. von 10
Bremsen trocken7. von 10
Handling trocken6. von 10
Rollwiderstand10. von 10
Aquaplaning längs3. von 10
Geräusch9. von 10
Preis2. von 10

2022 Auto Bild Summer tire Test · 215/55 R17

5. von 21
Beste: Aquaplaning längs · 1. Schwächste: Rollwiderstand · 21.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass3. von 21
Handling nass8. von 21
Kreisbahn nass3. von 21
Bremsen trocken13. von 21
Handling trocken4. von 21
Rollwiderstand21. von 21
Aquaplaning längs1. von 21
Aquaplaning quer5. von 21
Geräusch5. von 21
Preis-Leistung5. von 21
Verschleiß7. von 21
Gesamtkosten19. von 21

2022 Summer tire Market Overview · 215/55 R17

5. von 44
Beste: Bremsen nass · 3. Schwächste: Bremsen trocken · 14.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass3. von 44
Bremsen trocken14. von 44

2021 Auto Bild 16 Inch Summer tire Test · 205/55 R16

15. von 20
Beste: Aquaplaning längs · 5. Schwächste: Handling nass · 18.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 20
Handling nass18. von 20
Bremsen trocken11. von 20
Handling trocken9. von 20
Rollwiderstand14. von 20
Aquaplaning längs5. von 20
Geräusch9. von 20
Preis-Leistung6. von 20
Verschleiß8. von 20
Gesamtkosten11. von 20

2021 Sport Auto Summer tire Test · 195/55 R16

9. von 11
Beste: Aquaplaning längs · 1. Schwächste: Bremsen trocken · 11.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass9. von 11
Handling nass9. von 11
Bremsen trocken11. von 11
Handling trocken6. von 11
Rollwiderstand11. von 11
Aquaplaning längs1. von 11
Geräusch8. von 11
Preis3. von 11

2021 All Road SUV Summer tire Test · 215/60 R17

6. von 10
Beste: Aquaplaning längs · 3. Schwächste: Traktion Kies · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 10
Handling nass5. von 10
Bremsen trocken5. von 10
Handling trocken8. von 10
Rollwiderstand9. von 10
Aquaplaning längs3. von 10
Geräusch6. von 10
Preis4. von 10
Handling Schotter7. von 10
Traktion Kies10. von 10
Traktion Sand7. von 10
Traktion Gras4. von 10
Mud Traction10. von 10

2021 53 Summer tire Braking Test · 205/55 R16

8. von 53
Beste: Bremsen nass · 7. Schwächste: Bremsen trocken · 11.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 53
Bremsen trocken11. von 53

2020 Auto Express Summer tire Test · 205/55 R16

9. von 10
DisziplinPlatzPosition im Feld

2020 Tyre Reviews Ultimate Summer tire Test · 205/55 R16

3. von 12
Beste: Bremsen nass · 1. Schwächste: Rollwiderstand · 12.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass1. von 12
Handling nass5. von 12
Bremsen trocken2. von 12
Handling trocken4. von 12
Rollwiderstand12. von 12
Aquaplaning längs4. von 12
Subj. Handling trocken8. von 12
Subj. Komfort11. von 12
Subj. Handling nass8. von 12
Geräusch6. von 12
Preis4. von 12

2020 New 17 Inch Summer tire Test · 225/45 R17

8. von 10
Beste: Geräusch · 1. Schwächste: Rollwiderstand · 10.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 10
Handling nass8. von 10
Bremsen trocken8. von 10
Rollwiderstand10. von 10
Aquaplaning längs2. von 10
Geräusch1. von 10

2019 Swedish Summer tire Test · 205/55 R16

7. von 13
Beste: Aquaplaning längs · 2. Schwächste: Subj. Handling trocken · 9.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass5. von 13
Bremsen trocken6. von 13
Aquaplaning längs2. von 13
Subj. Handling trocken9. von 13
Subj. Handling nass7. von 13

2019 ACE Summer tire Test · 205/55 R16

5. von 9
DisziplinPlatzPosition im Feld

2019 AMS Summer SUV tire Test · 215/55 R17

8. von 11
Beste: Aquaplaning längs · 3. Schwächste: Rollwiderstand · 11.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass7. von 11
Handling nass6. von 11
Bremsen trocken6. von 11
Handling trocken7. von 11
Rollwiderstand11. von 11
Aquaplaning längs3. von 11
Subj. Handling trocken10. von 11
Subj. Komfort10. von 11
Subj. Handling nass8. von 11
Geräusch6. von 11

2019 ADAC Summer tire Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

10. von 16
DisziplinPlatzPosition im Feld

2018 Auto Bild 15 inch Summer tire Test · 195/65 R15

3. von 20
Beste: Handling trocken · 3. Schwächste: Rollwiderstand · 18.
DisziplinPlatzPosition im Feld
Bremsen nass4. von 20
Handling nass11. von 20
Bremsen trocken8. von 20
Handling trocken3. von 20
Rollwiderstand18. von 20
Aquaplaning längs4. von 20
Geräusch11. von 20
Preis-Leistung8. von 20
Preis16. von 20
Verschleiß4. von 20
Gesamtkosten18. von 20

2018 AutoBild Summer tire Overview · 195/65 R15

6. von 47
DisziplinPlatzPosition im Feld
Community-Meinungen

Was Besitzer sagen

Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Fließt nicht in die Scores oben ein.

Community sentiment regarding the Falken ZIEX ZE310 EcoRun is generally positive, with specific praise noted for its strong wet grip. Users frequently evaluate it as an affordable alternative alongside other budget-friendly options for smaller or standard passenger vehicles.

Stimmungsverteilung
Positiv20%
Gemischt80%
Top-Themen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency

Aus 5 Threads und Kommentaren.

Direktvergleich

Falken ZIEX ZE310 EcoRun im Vergleich

Beliebige zwei vergleichen