Tests 88 · 19 Tests Besitzer 80 · 113 Bewertungen
“Falken ZIEX ZE310 Ecorun, very grippy especially in the wet”
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX ZE310 EcoRun vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kopf-an-Kopf: ZIEX ZE310 EcoRun und BluEarth Es ES32 liegen gleichauf bei 80.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
86
Trocken
ZIEX ZE310 EcoRun +383Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 86 83 -
84
Nass
ZIEX ZE310 EcoRun +678Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 82 78 -
75
Komfort
BluEarth Es ES32 +1186Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 72 – Tyre Reviews Besitzer 79 86 -
79
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – -
77
Laufleistung
ZIEX ZE310 EcoRun +275Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 75 -
80
Handling
BluEarth Es ES32 +181Warum dieser Score
Quelle ZIEX ZE310 EcoRun BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 80 81 DriverReviews Besitzer 82 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX ZE310 EcoRun | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 80 |
| Trocken | 86 | 83 |
| Nass | 84 | 78 |
| Komfort | 75 | 86 |
| Geräusch | 79 | – |
| Laufleistung | 77 | 75 |
| Handling | 80 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
80
/ 100
ZIEX ZE310 EcoRun
80
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX ZE310 EcoRun
Vorteile
- Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
- High value-for-money proposition compared to premium competitors.
- Generally low road noise and high levels of ride comfort.
Nachteile
- Increased fuel consumption reported by many users due to high rolling resistance.
- Inconsistent reports on noise levels, with some users finding them louder than expected.
- Ride quality can feel overly firm or 'harsh' on certain vehicle suspensions.
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Positiv
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Community sentiment regarding the Falken ZIEX ZE310 EcoRun is generally positive, with specific praise noted for its strong wet grip. Users frequently evaluate it as an affordable alternative alongside other budget-friendly options for smaller or standard passenger vehicles.
Top-Themen
#wet weather performance#budget friendly options#tire size availability#grip and handling#eco-run efficiency
Basierend auf 5 Community-Beiträgen
Reifen B
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
80
/ 100
Falken ZIEX ZE310 EcoRun
80
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Zu knapp für ein Urteil: Falken ZIEX ZE310 EcoRun und Yokohama BluEarth Es ES32 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Falken ZIEX ZE310 EcoRun ist stärker bei Nass und Trocken. Yokohama BluEarth Es ES32 ist stärker bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 75 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 84 vs 78 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Falken ZIEX ZE310 EcoRun erreicht 86 vs 83 bei Trocken.
Reifen A · Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.