Tests – · noch keine Besitzer 66 · 69 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 16 im 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP150 vs Hankook Kinergy 4S2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kinergy 4S2 liegt vorn, 81–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 90 · 24 Tests Besitzer 79 · 77 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 9 im 2026 Die Reifentester All Season Tyre Test - 225/40 R18 (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
Kinergy 4S2 +984Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 84 Tyre Reviews Besitzer 75 81 -
68
Nass
Kinergy 4S2 +1886Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 86 Tyre Reviews Besitzer 68 81 -
–
Schnee
Kein Vergleich80Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 79 Tyre Reviews Besitzer – 75 -
68
Komfort
Kinergy 4S2 +1179Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 79 Tyre Reviews Besitzer 68 74 -
–
Geräusch
Kein Vergleich85Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Professionelle Tests (TWG-Score) – 82 -
65
Laufleistung
Kinergy 4S2 +1580Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Tyre Reviews Besitzer 65 76 -
67
Handling
Kinergy 4S2 +774Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP150 Kinergy 4S2 Tyre Reviews Besitzer 67 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP150 | Hankook Kinergy 4S2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 81 |
| Trocken | 75 | 84 |
| Nass | 68 | 86 |
| Schnee | – | 80 |
| Komfort | 68 | 79 |
| Geräusch | – | 85 |
| Laufleistung | 65 | 80 |
| Handling | 67 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ecopia EP150
81
/ 100
Kinergy 4S2
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Ecopia EP150 | Kinergy 4S2 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 25% #4/16 · 2014 ADAC 175/65 R14 Summer Tyre Test | 17% #6/9 · 2026 Die Reifentester All Season Tyre Test - 225/40 R18 | +8,3 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP150
Vorteile
- High level of ride comfort and low-speed smoothness
- Generally durable construction capable of handling potholes
- Satisfactory dry-road handling for casual, daily driving
Nachteile
- Frequently cited as dangerous or unpredictable in wet conditions
- Noticeable increase in road noise as the tire ages
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
Reifen B Kinergy 4S2
Vorteile
- Exceptional wet weather traction and hydroplaning resistance
- Strong value proposition with a competitive price point
- Reliable performance in cold temperatures and light-to-moderate snow
Nachteile
- Audible road noise or 'whining' at highway speeds (120-140 km/h)
- Reports of inconsistent tread wear or premature degradation
- Potential for reduced fuel economy compared to dedicated summer or specialized touring tires
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP150 | B · Hankook Kinergy 4S2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Bridgestone Ecopia EP150
81
/ 100
Hankook Kinergy 4S2
Sieger: Hankook Kinergy 4S2 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Kinergy 4S2 erreicht 86 vs 68 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Hankook Kinergy 4S2 erreicht 80 vs 65 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Hankook Kinergy 4S2 erreicht 79 vs 68 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Kinergy 4S2 erreicht 84 vs 75 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP150
Reifen B · Hankook Kinergy 4S2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.