Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Ecopia EP300 vs Goodyear Assurance Triplemax 2 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Ecopia EP300

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Ecopia EP300 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
79/100
17 Besitzerbewertungen
Trocken
83
Nass
76
Komfort
77
Geräusch
Laufleistung
84
Handling
79

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Goodyear

Goodyear Assurance Triplemax 2

Sommerreifen · Premium Touring

Goodyear Assurance Triplemax 2 tread pattern
Objektiv (60 %)
/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
92/100
172 Besitzerbewertungen
Trocken
95
Nass
92
Komfort
91
Geräusch
92
Laufleistung
89
Handling
91

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Goodyear Assurance Triplemax 2 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Triplemax 2 liegt 12 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP300
83
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
95
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP300Assurance Triplemax 2
Tyre Reviews Besitzer 83 81

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Assurance Triplemax 2 liegt 16 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP300
76
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
92
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP300Assurance Triplemax 2
Tyre Reviews Besitzer 76 71

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Triplemax 2 liegt 14 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP300
77
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
91
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP300Assurance Triplemax 2
Tyre Reviews Besitzer 77 68

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Ecopia EP300
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
92

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Assurance Triplemax 2 liegt 5 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP300
84
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
89
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP300Assurance Triplemax 2
Tyre Reviews Besitzer 84 76

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Assurance Triplemax 2 liegt 12 vorn
A — Bridgestone Ecopia EP300
79
B — Goodyear Assurance Triplemax 2
91
Warum dieser Score
QuelleEcopia EP300Assurance Triplemax 2
Tyre Reviews Besitzer 79 70

Scores im Überblick

Bridgestone Ecopia EP300 vs Goodyear Assurance Triplemax 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Ecopia EP300Goodyear Assurance Triplemax 2
Relativer Score 80 91
Trocken 83 95
Nass 76 92
Komfort 77 91
Geräusch 92
Laufleistung 84 89
Handling 79 91

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Ecopia EP300

The Bridgestone Ecopia EP300 is widely regarded as a durable, comfort-oriented tire that excels in longevity and fuel efficiency. While users consistently praise its smooth ride and high mileage capabilities, performance in wet conditions and steering feedback are noted as adequate but not class-leading.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • High levels of ride comfort and low road noise
  • Noticeable improvements in fuel economy
  • Reliable dry weather handling and braking

Nachteile

  • Wet weather grip can diminish significantly as the tire wears
  • Soft sidewalls can result in a 'floaty' or bouncy driving feel
  • Not intended for performance-oriented driving or aggressive cornering
  • Some users report noise levels that increase over time

Beobachtungen

  • Lightweight vehicles like the Proton Satria report excellent fuel economy and satisfaction with the tire's price-to-performance ratio.
  • Drivers of family sedans note a 'floaty' sensation, likely attributed to the tire's soft sidewall construction designed for rolling resistance efficiency.
Reifen B Goodyear Assurance Triplemax 2

The Goodyear Assurance Triplemax 2 is widely regarded as a high-value, performance-oriented tire that excels in wet and dry braking and handling. While users consistently praise its confidence-inspiring grip and stability, the consensus is tempered by reports of increased road noise as the tread wears and a ride quality that some find stiffer than premium competitors.

Vorteile

  • Excellent wet and dry braking performance
  • Strong cornering stability and handling confidence
  • High value-for-money proposition compared to premium brands
  • Effective hydroplaning resistance

Nachteile

  • Noticeable increase in road noise as the tire ages
  • Stiff ride quality that transmits road imperfections
  • Inconsistent tread life reports, with some users experiencing premature wear
  • Potential decline in wet weather performance as tread depth decreases

Beobachtungen

  • Users on smaller hatchbacks and sedans (e.g., Proton, Honda Fit) report excellent handling characteristics, though some note the tire feels 'crashy' over potholes.
  • Drivers of heavier vehicles or those with stiffer suspensions report that the tire's firm sidewall can lead to a harsh ride on rough surfaces.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP300 B · Goodyear Assurance Triplemax 2
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Goodyear

Sieger: Goodyear Assurance Triplemax 2 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 92 vs 76 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 91 vs 77 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 95 vs 83 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear Assurance Triplemax 2 erreicht 91 vs 79 bei Handling.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP300
Reifen B · Goodyear Assurance Triplemax 2

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.