Tests – · noch keine Besitzer 72 · 30 Bewertungen
Goodyear Assurance Triplemax 2 vs Michelin Energy XM2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy XM2 liegt vorn, 78–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 76 · 55 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
81
Trocken
Gleichauf81Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy XM2 Tyre Reviews Besitzer 81 81 -
71
Nass
Energy XM2 +374Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy XM2 Tyre Reviews Besitzer 71 74 -
68
Komfort
Energy XM2 +472Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy XM2 Tyre Reviews Besitzer 68 72 -
76
Laufleistung
Energy XM2 +1086Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy XM2 Tyre Reviews Besitzer 76 86 -
70
Handling
Energy XM2 +474Warum dieser Score
Quelle Assurance Triplemax 2 Energy XM2 Tyre Reviews Besitzer 70 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance Triplemax 2 | Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 78 |
| Trocken | 81 | 81 |
| Nass | 71 | 74 |
| Komfort | 68 | 72 |
| Laufleistung | 76 | 86 |
| Handling | 70 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Assurance Triplemax 2
Energy XM2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Assurance Triplemax 2
Vorteile
- Superb dry and wet grip when new
- Excellent aquaplaning resistance and handling during heavy rain
- Good value for money compared to premium competitors
Nachteile
- Becomes significantly noisier as the tread wears down
- Stiff sidewalls leading to a harsh or crashy ride over rough surfaces
- Decline in wet grip and performance as the tire ages or wears past 50%
Reifen B Energy XM2
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- Strong puncture resistance
- Reliable dry and wet grip for daily driving
Nachteile
- Increased road noise as the tire wears
- Soft sidewalls can feel less responsive during spirited driving
- Premium price point compared to competitors
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance Triplemax 2 | B · Michelin Energy XM2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear Assurance Triplemax 2
Michelin Energy XM2
Sieger: Michelin Energy XM2 — besser bei Laufleistung, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Energy XM2 erreicht 86 vs 76 bei Laufleistung.
Michelin Energy XM2 erreicht 72 vs 68 bei Komfort.
Michelin Energy XM2 erreicht 74 vs 70 bei Handling.
Michelin Energy XM2 erreicht 74 vs 71 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.