Tests – · noch keine Besitzer 79 · 17 Bewertungen
Bridgestone Ecopia EP300 vs Toyo NanoEnergy R38 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
NanoEnergy R38 führt, 81–80 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
NanoEnergy R38 +588Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 NanoEnergy R38 Tyre Reviews Besitzer 83 88 -
76
Nass
NanoEnergy R38 +581Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 NanoEnergy R38 Tyre Reviews Besitzer 76 81 -
77
Komfort
NanoEnergy R38 +380Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 NanoEnergy R38 Tyre Reviews Besitzer 77 80 -
84
Laufleistung
Ecopia EP300 +876Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 NanoEnergy R38 Tyre Reviews Besitzer 84 76 -
79
Handling
NanoEnergy R38 +281Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 NanoEnergy R38 Tyre Reviews Besitzer 79 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP300 | Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 80 | 81 |
| Trocken | 83 | 88 |
| Nass | 76 | 81 |
| Komfort | 77 | 80 |
| Laufleistung | 84 | 76 |
| Handling | 79 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ecopia EP300
NanoEnergy R38
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP300
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- High levels of ride comfort and low road noise
- Noticeable improvements in fuel economy
Nachteile
- Wet weather grip can diminish significantly as the tire wears
- Soft sidewalls can result in a 'floaty' or bouncy driving feel
- Not intended for performance-oriented driving or aggressive cornering
Reifen B NanoEnergy R38
Vorteile
- Excellent wet and dry traction
- Predictable handling with clear feedback at the limit
- High value-for-money compared to premium competitors
Nachteile
- Reported instances of moderate road noise
- Availability can be limited as it is often an OEM-specific fitment
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP300 | B · Toyo NanoEnergy R38 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Ecopia EP300
Toyo NanoEnergy R38
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Ecopia EP300 und Toyo NanoEnergy R38 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Ecopia EP300 ist stärker bei Laufleistung. Toyo NanoEnergy R38 ist stärker bei Trocken, Nass und Komfort.
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 84 vs 76 bei Laufleistung.
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 88 vs 83 bei Trocken.
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 81 vs 76 bei Nass.
Toyo NanoEnergy R38 erreicht 80 vs 77 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.