Tests – · noch keine Besitzer 78 · 14 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Potenza RE-71R vs Kumho Ecsta HP4 716 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Potenza RE-71R liegt vorn, 72–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 1 Bewertung
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
99
Trocken
Potenza RE-71R +1980Warum dieser Score
Quelle Potenza RE-71R Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 99 80 -
81
Nass
Potenza RE-71R +2160Warum dieser Score
Quelle Potenza RE-71R Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 81 60 -
41
Komfort
Ecsta HP4 716 +1960Warum dieser Score
Quelle Potenza RE-71R Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 41 60 -
52
Laufleistung
Ecsta HP4 716 +1870Warum dieser Score
Quelle Potenza RE-71R Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 52 70 -
92
Handling
Potenza RE-71R +2270Warum dieser Score
Quelle Potenza RE-71R Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 92 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE-71R | Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 67 |
| Trocken | 99 | 80 |
| Nass | 81 | 60 |
| Komfort | 41 | 60 |
| Laufleistung | 52 | 70 |
| Handling | 92 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
Potenza RE-71R
67
/ 100
Ecsta HP4 716
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE-71R
Vorteile
- Exceptional dry grip and turn-in precision
- Fast heat-up time ideal for autocross
- Consistent performance throughout the tire's lifespan
Nachteile
- Rapid tread wear and short overall lifespan
- High road noise levels
- Lack of audible feedback at the limit
Reifen B Ecsta HP4 716
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE-71R | B · Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Bridgestone Potenza RE-71R
67
/ 100
Kumho Ecsta HP4 716
Sieger: Bridgestone Potenza RE-71R — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecsta HP4 716, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 92 vs 70 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 81 vs 60 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Potenza RE-71R erreicht 99 vs 80 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Kumho Ecsta HP4 716 erreicht 60 vs 41 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone Potenza RE-71R
Reifen B · Kumho Ecsta HP4 716
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.