Tests – · noch keine Besitzer 75 · 20 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE720 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–74
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
84
Trocken
Potenza RE720 +183Warum dieser Score
Quelle Potenza RE720 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 84 83 -
77
Nass
BluEarth Es ES32 +178Warum dieser Score
Quelle Potenza RE720 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 78 -
70
Komfort
BluEarth Es ES32 +1686Warum dieser Score
Quelle Potenza RE720 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 70 86 -
64
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1175Warum dieser Score
Quelle Potenza RE720 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 64 75 -
77
Handling
BluEarth Es ES32 +481Warum dieser Score
Quelle Potenza RE720 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE720 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 74 | 80 |
| Trocken | 84 | 83 |
| Nass | 77 | 78 |
| Komfort | 70 | 86 |
| Laufleistung | 64 | 75 |
| Handling | 77 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Potenza RE720
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE720
Vorteile
- Exceptional dry grip and cornering stability
- High steering responsiveness due to stiff sidewalls
- Predictable and progressive handling characteristics
Nachteile
- Rapid tread wear and short overall lifespan
- Harsh ride quality and lack of comfort
- High price-to-value ratio compared to competitors
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE720 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Potenza RE720
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Komfort, Laufleistung und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 70 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 64 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 77 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.