Tests – · noch keine Besitzer 80 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 5 im 2010 Auto Bild Eco Tyre Test (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia vs Continental PremiumContact 6 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Turanza ER300 Ecopia führt, 83–80 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 70 · 3 Tests Besitzer 81 · 130 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 (gesamtplatzierung)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
87
Trocken
Turanza ER300 Ecopia +1077Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) – 69 Tire Rack Besitzer – 90 Tyre Reviews Besitzer 87 89 SimpleTire Besitzer – 96 -
82
Nass
Turanza ER300 Ecopia +478Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Tire Rack Besitzer – 83 Tyre Reviews Besitzer 82 85 SimpleTire Besitzer – 96 -
83
Komfort
PremiumContact 6 +790Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) – 98 Tire Rack Besitzer – 86 Tyre Reviews Besitzer 83 77 SimpleTire Besitzer – 96 -
–
Geräusch
Kein Vergleich1Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Professionelle Tests (TWG-Score) – 1 SimpleTire Besitzer – 92 -
81
Laufleistung
Turanza ER300 Ecopia +774Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Tire Rack Besitzer – 76 Tyre Reviews Besitzer 81 74 SimpleTire Besitzer – 88 -
81
Handling
PremiumContact 6 +485Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 Ecopia PremiumContact 6 Tyre Reviews Besitzer 81 85
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza ER300 Ecopia | Continental PremiumContact 6 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 83 | 80 |
| Trocken | 87 | 77 |
| Nass | 82 | 78 |
| Komfort | 83 | 90 |
| Geräusch | – | 1 |
| Laufleistung | 81 | 74 |
| Handling | 81 | 85 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
83
/ 100
Turanza ER300 Ecopia
80
/ 100
PremiumContact 6
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | Turanza ER300 Ecopia | PremiumContact 6 | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 50% #2/5 · 2010 Auto Bild Eco Tyre Test | 100% #1/8 · 2022 Motor Crossover Summer Tire Test R17 | −50,0 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza ER300 Ecopia
Vorteile
- Good dry grip and dependable braking performance
- High level of ride comfort and smooth absorption of road imperfections
- Long-lasting tread life reported by several users on standard hatchbacks and saloons
Nachteile
- Inconsistent wet weather traction, with multiple users finding wet grip disappointing
- Soft sidewalls that can diminish sharp steering response and cornering precision
- Some complaints regarding high noise levels from specific fitments
Reifen B PremiumContact 6
Vorteile
- Exceptional grip and braking performance on both dry and wet surfaces.
- High level of steering precision and road feedback.
- Predictable handling characteristics that inspire driver confidence.
Nachteile
- Faster-than-average tread wear due to the soft rubber compound.
- High levels of road noise reported by a significant portion of users.
- Firm ride quality that can feel harsh over bumps and uneven pavement.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia | B · Continental PremiumContact 6 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 21 |
| Felgendurchmesser | — | 17″ – 22″ |
| Profiltiefe | — | 8 - 9/32″ |
| UTQG | — | 280 A - AA A |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 50 - 51 psi |
Welchen sollten Sie kaufen?
83
/ 100
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
80
/ 100
Continental PremiumContact 6
Sieger: Bridgestone Turanza ER300 Ecopia — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Wählen Sie den Continental PremiumContact 6, wenn Ihnen Komfort und Handling am wichtigsten sind.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 87 vs 77 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 81 vs 74 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental PremiumContact 6 erreicht 90 vs 83 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza ER300 Ecopia erreicht 82 vs 78 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Turanza ER300 Ecopia
Reifen B · Continental PremiumContact 6
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.