Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Bridgestone Potenza S001 RFT vs Bridgestone Turanza ER300 RFT — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 91 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 73 | 66 |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 85 | 80 |
| Tyre Reviews Besitzer | 59 | 57 |
Schnee
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 79 | 74 |
| Tyre Reviews Besitzer | 49 | 65 |
Geräusch
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 73 | 67 |
| Tyre Reviews Besitzer | 74 | 70 |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza S001 RFT | Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 66 | 67 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza S001 RFT | Bridgestone Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 66 |
| Trocken | 76 | 68 |
| Nass | 63 | 59 |
| Schnee | 50 | – |
| Komfort | 54 | 66 |
| Geräusch | 85 | – |
| Laufleistung | 74 | 70 |
| Handling | 66 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Bridgestone Potenza S001 RFT is a polarizing run-flat tire that excels in longevity and dry-road steering feedback but frequently draws criticism for its harsh ride quality and inconsistent wet-weather performance. While many users appreciate its durability and ability to handle road hazards, a significant portion of owners report high noise levels and a lack of confidence in damp or wet conditions.
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Precise steering feedback and handling responsiveness
- Strong dry-road grip
- Reliable run-flat safety performance
Nachteile
- Poor wet-weather traction and hydroplaning resistance
- High levels of road noise and cabin vibration
- Harsh, stiff ride quality over road imperfections
- Tendency to tramline on uneven surfaces
Beobachtungen
- Users with BMW M-performance models frequently report that the tire's stiff sidewall compromises the vehicle's intended handling balance and comfort.
- Drivers of 18-inch and 19-inch low-profile setups report the most significant complaints regarding ride harshness and vulnerability to pothole damage.
- Owners of vehicles with S-Line or M-Sport suspension setups sometimes find the tire's stiffness acceptable, as it aligns with the vehicle's inherently firm factory tuning.
The Bridgestone Turanza ER300 RFT receives a polarized reception, primarily serving as an OEM-fitted tire for BMW vehicles. While some users appreciate its longevity and acceptable dry-weather performance, many report significant concerns regarding wet-weather traction, ride harshness, and inconsistent tread life.
Vorteile
- Commendable tread longevity for some users, with reports of 30,000 to 50,000 miles
- Acceptable dry-road handling and stability for standard motorway driving
- Reliable run-flat functionality as an OEM solution
Nachteile
- Poor wet-weather grip and lack of confidence in rainy conditions
- Harsh ride quality characteristic of early-generation run-flat technology
- High road noise levels
- Inconsistent tread wear, with some users reporting premature replacement as early as 12,000-13,000 miles
Beobachtungen
- Users operating BMW 1-Series and 2-Series models frequently report dissatisfaction with grip levels compared to non-run-flat alternatives.
- Drivers of larger BMW 5-Series models reported higher mileage returns, suggesting the tire may perform better on heavier, long-distance touring vehicles.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza S001 RFT | B · Bridgestone Turanza ER300 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Max Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 14 | — |
| Felgendurchmesser | 17″ – 21″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 280 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone
Bridgestone
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza S001 RFT und Bridgestone Turanza ER300 RFT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza S001 RFT ist stärker bei Trocken, Nass und Laufleistung. Bridgestone Turanza ER300 RFT ist stärker bei Komfort.
Bridgestone Turanza ER300 RFT erreicht 66 vs 54 bei Komfort.
Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 76 vs 68 bei Trocken.
Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 63 vs 59 bei Nass.
Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 74 vs 70 bei Laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.