Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Potenza S001 RFT vs Bridgestone Turanza ER300 RFT — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Potenza S001 RFT

Sommerreifen · Max Performance

Bridgestone Potenza S001 RFT tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
65/100
79 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
63
Schnee
50
Komfort
54
Geräusch
85
Laufleistung
74
Handling
66

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Bridgestone

Bridgestone Turanza ER300 RFT

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Turanza ER300 RFT tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
64/100
11 Besitzerbewertungen
Trocken
68
Nass
59
Schnee
–
Komfort
66
Geräusch
–
Laufleistung
70
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza S001 RFT und Bridgestone Turanza ER300 RFT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza S001 RFT ist stärker bei Trocken, Nass und Laufleistung. Bridgestone Turanza ER300 RFT ist stärker bei Komfort.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Potenza S001 RFT liegt 8 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
76
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
68
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTTuranza ER300 RFT
Tire Rack Besitzer 91 86
Tyre Reviews Besitzer 73 66

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Potenza S001 RFT liegt 4 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
63
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
59
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTTuranza ER300 RFT
Tire Rack Besitzer 85 80
Tyre Reviews Besitzer 59 57

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
50
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
–

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Turanza ER300 RFT liegt 12 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
54
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
66
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTTuranza ER300 RFT
Tire Rack Besitzer 79 74
Tyre Reviews Besitzer 49 65

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
85
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
–

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Potenza S001 RFT liegt 4 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
74
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
70
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTTuranza ER300 RFT
Tire Rack Besitzer 73 67
Tyre Reviews Besitzer 74 70

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Turanza ER300 RFT liegt 1 vorn
A — Bridgestone Potenza S001 RFT
66
B — Bridgestone Turanza ER300 RFT
67
Warum dieser Score
QuellePotenza S001 RFTTuranza ER300 RFT
Tyre Reviews Besitzer 66 67

Scores im Überblick

Bridgestone Potenza S001 RFT vs Bridgestone Turanza ER300 RFT: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Potenza S001 RFTBridgestone Turanza ER300 RFT
Relativer Score 67 66
Trocken 76 68
Nass 63 59
Schnee 50 –
Komfort 54 66
Geräusch 85 –
Laufleistung 74 70
Handling 66 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Potenza S001 RFT

The Bridgestone Potenza S001 RFT is a polarizing run-flat tire that excels in longevity and dry-road steering feedback but frequently draws criticism for its harsh ride quality and inconsistent wet-weather performance. While many users appreciate its durability and ability to handle road hazards, a significant portion of owners report high noise levels and a lack of confidence in damp or wet conditions.

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Precise steering feedback and handling responsiveness
  • Strong dry-road grip
  • Reliable run-flat safety performance

Nachteile

  • Poor wet-weather traction and hydroplaning resistance
  • High levels of road noise and cabin vibration
  • Harsh, stiff ride quality over road imperfections
  • Tendency to tramline on uneven surfaces

Beobachtungen

  • Users with BMW M-performance models frequently report that the tire's stiff sidewall compromises the vehicle's intended handling balance and comfort.
  • Drivers of 18-inch and 19-inch low-profile setups report the most significant complaints regarding ride harshness and vulnerability to pothole damage.
  • Owners of vehicles with S-Line or M-Sport suspension setups sometimes find the tire's stiffness acceptable, as it aligns with the vehicle's inherently firm factory tuning.
Reifen B Bridgestone Turanza ER300 RFT

The Bridgestone Turanza ER300 RFT receives a polarized reception, primarily serving as an OEM-fitted tire for BMW vehicles. While some users appreciate its longevity and acceptable dry-weather performance, many report significant concerns regarding wet-weather traction, ride harshness, and inconsistent tread life.

Vorteile

  • Commendable tread longevity for some users, with reports of 30,000 to 50,000 miles
  • Acceptable dry-road handling and stability for standard motorway driving
  • Reliable run-flat functionality as an OEM solution

Nachteile

  • Poor wet-weather grip and lack of confidence in rainy conditions
  • Harsh ride quality characteristic of early-generation run-flat technology
  • High road noise levels
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature replacement as early as 12,000-13,000 miles

Beobachtungen

  • Users operating BMW 1-Series and 2-Series models frequently report dissatisfaction with grip levels compared to non-run-flat alternatives.
  • Drivers of larger BMW 5-Series models reported higher mileage returns, suggesting the tire may perform better on heavier, long-distance touring vehicles.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza S001 RFT B · Bridgestone Turanza ER300 RFT
KategorieSommerreifen · Max PerformanceSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen14—
Felgendurchmesser17″ – 21″—
Profiltiefe7,1 mm (9/32″)—
UTQG280 A A—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Bridgestone

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Potenza S001 RFT und Bridgestone Turanza ER300 RFT liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Potenza S001 RFT ist stärker bei Trocken, Nass und Laufleistung. Bridgestone Turanza ER300 RFT ist stärker bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Turanza ER300 RFT erreicht 66 vs 54 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 76 vs 68 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 63 vs 59 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Potenza S001 RFT erreicht 74 vs 70 bei Laufleistung.

Reifen A · Bridgestone Potenza S001 RFT
Reifen B · Bridgestone Turanza ER300 RFT

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.