Tests – · noch keine Besitzer 64 · 11 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza ER300 RFT vs Michelin Primacy 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Primacy 3 liegt vorn, 79–66
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 74 · 2 Tests Besitzer 76 · 192 Bewertungen
“So I have decided there is no way I am paying for the Bridgestone Ecopias at over £200 a tyre, and as such, I have come across the Michelin Primacy 3 on Costco, which I can get fitted for approx £93 a tyre (I only need two on the rear) They seem to have good reviews. My actual tyre size for my i3S should be 195/50 R20, but getting 195/55 R20 instead should only add up to another inch or so in height, so I'm reckoning I should be okay. What are people's thoughts?”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
Primacy 3 +2391Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 RFT Primacy 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 95 Tire Rack Besitzer 86 – Tyre Reviews Besitzer 66 85 -
59
Nass
Primacy 3 +2483Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 RFT Primacy 3 Professionelle Tests (TWG-Score) – 85 Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer 57 79 -
66
Komfort
Primacy 3 +1480Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 RFT Primacy 3 Tire Rack Besitzer 74 – Tyre Reviews Besitzer 65 80 -
70
Laufleistung
Turanza ER300 RFT +169Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 RFT Primacy 3 Tire Rack Besitzer 67 – Tyre Reviews Besitzer 70 69 -
67
Handling
Primacy 3 +1077Warum dieser Score
Quelle Turanza ER300 RFT Primacy 3 Tyre Reviews Besitzer 67 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza ER300 RFT | Michelin Primacy 3 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 66 | 79 |
| Trocken | 68 | 91 |
| Nass | 59 | 83 |
| Komfort | 66 | 80 |
| Laufleistung | 70 | 69 |
| Handling | 67 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
66
/ 100
Turanza ER300 RFT
79
/ 100
Primacy 3
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza ER300 RFT
Vorteile
- Commendable tread longevity for some users, with reports of 30,000 to 50,000 miles
- Acceptable dry-road handling and stability for standard motorway driving
- Reliable run-flat functionality as an OEM solution
Nachteile
- Poor wet-weather grip and lack of confidence in rainy conditions
- Harsh ride quality characteristic of early-generation run-flat technology
- High road noise levels
Reifen B Primacy 3
Vorteile
- Excellent dry road grip and handling stability
- High levels of ride comfort and low road noise
- Strong fuel efficiency and low rolling resistance
Nachteile
- Inconsistent tread life, with many reports of premature wear
- High price point relative to competitors
- Mixed feedback on wet-weather performance, particularly regarding aquaplaning resistance
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Reifen A
Bridgestone Turanza ER300 RFT
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Reifen B
Gemischt
Michelin Primacy 3
Community discussions regarding the Michelin Primacy 3 generally focus on purchasing decisions, sizing questions, and comparisons against other models like the Goodyear Eagle F1, Michelin Pilot Sport 4, and Bridgestone RE003. Users note its positioning as a more fuel-efficient or cost-effective alternative to performance tires or expensive OEM options, though specific long-term performance feedback is limited in these snippets.
Top-Themen
#price and value#tire sizing questions#fuel efficiency#model comparisons#hot weather performance#run flat availability
Basierend auf 6 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza ER300 RFT | B · Michelin Primacy 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
66
/ 100
Bridgestone Turanza ER300 RFT
79
/ 100
Michelin Primacy 3
Sieger: Michelin Primacy 3 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Primacy 3 erreicht 83 vs 59 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin Primacy 3 erreicht 91 vs 68 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Primacy 3 erreicht 80 vs 66 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Primacy 3 erreicht 77 vs 67 bei Handling.
Reifen A · Bridgestone Turanza ER300 RFT
Reifen B · Michelin Primacy 3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.