Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Bridgestone Turanza ER300 RFT vs Firestone F590 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Bridgestone

Bridgestone Turanza ER300 RFT

Sommerreifen · Premium Touring

Bridgestone Turanza ER300 RFT tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
64/100
11 Besitzerbewertungen
Trocken
68
Nass
59
Komfort
66
Laufleistung
70
Handling
67

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone F590

Sommerreifen · Touring

Firestone F590 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
63/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
69
Nass
59
Komfort
83
Laufleistung
71
Handling
56

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitZu knapp für ein Urteil: Bridgestone Turanza ER300 RFT und Firestone F590 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Turanza ER300 RFT ist stärker bei Handling. Firestone F590 ist stärker bei Komfort.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) F590 liegt 1 vorn
A — Bridgestone Turanza ER300 RFT
68
B — Firestone F590
69
Warum dieser Score
QuelleTuranza ER300 RFTF590
Tire Rack Besitzer 86 –
Tyre Reviews Besitzer 66 69

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100)
A — Bridgestone Turanza ER300 RFT
59
B — Firestone F590
59
Warum dieser Score
QuelleTuranza ER300 RFTF590
Tire Rack Besitzer 80 –
Tyre Reviews Besitzer 57 59

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) F590 liegt 17 vorn
A — Bridgestone Turanza ER300 RFT
66
B — Firestone F590
83
Warum dieser Score
QuelleTuranza ER300 RFTF590
Tire Rack Besitzer 74 –
Tyre Reviews Besitzer 65 83

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) F590 liegt 1 vorn
A — Bridgestone Turanza ER300 RFT
70
B — Firestone F590
71
Warum dieser Score
QuelleTuranza ER300 RFTF590
Tire Rack Besitzer 67 –
Tyre Reviews Besitzer 70 71

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Turanza ER300 RFT liegt 11 vorn
A — Bridgestone Turanza ER300 RFT
67
B — Firestone F590
56
Warum dieser Score
QuelleTuranza ER300 RFTF590
Tyre Reviews Besitzer 67 56

Scores im Überblick

Bridgestone Turanza ER300 RFT vs Firestone F590: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Turanza ER300 RFTFirestone F590
Relativer Score 66 67
Trocken 68 69
Nass 59 59
Komfort 66 83
Laufleistung 70 71
Handling 67 56

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Bridgestone Turanza ER300 RFT

The Bridgestone Turanza ER300 RFT receives a polarized reception, primarily serving as an OEM-fitted tire for BMW vehicles. While some users appreciate its longevity and acceptable dry-weather performance, many report significant concerns regarding wet-weather traction, ride harshness, and inconsistent tread life.

Vorteile

  • Commendable tread longevity for some users, with reports of 30,000 to 50,000 miles
  • Acceptable dry-road handling and stability for standard motorway driving
  • Reliable run-flat functionality as an OEM solution

Nachteile

  • Poor wet-weather grip and lack of confidence in rainy conditions
  • Harsh ride quality characteristic of early-generation run-flat technology
  • High road noise levels
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature replacement as early as 12,000-13,000 miles

Beobachtungen

  • Users operating BMW 1-Series and 2-Series models frequently report dissatisfaction with grip levels compared to non-run-flat alternatives.
  • Drivers of larger BMW 5-Series models reported higher mileage returns, suggesting the tire may perform better on heavier, long-distance touring vehicles.
Reifen B Firestone F590

The Firestone F590 receives a mixed reception, characterized by inconsistent performance in wet conditions and concerns regarding long-term durability. While some users appreciate its initial grip and hydroplaning resistance, others report significant safety issues regarding traction loss during acceleration and premature sidewall degradation.

Vorteile

  • Effective hydroplaning resistance in heavy rain
  • Adequate dry grip for standard daily driving
  • Reliable performance for basic commuting needs

Nachteile

  • Poor traction during low-speed acceleration leading to wheel spin
  • Premature tread wear and sidewall perishing
  • Inconsistent wet weather performance causing safety concerns
  • High rolling resistance despite being marketed as a fuel-saver

Beobachtungen

  • Owners of smaller, low-horsepower vehicles like the Fiat Punto and Ford Fiesta reported frequent traction loss during standing starts.
  • Long-term users noted that while tread depth may remain, sidewall integrity can fail after several years of use.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Turanza ER300 RFT B · Firestone F590
KategorieSommerreifen · Premium TouringSommerreifen · Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone

Firestone

Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone Turanza ER300 RFT und Firestone F590 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone Turanza ER300 RFT ist stärker bei Handling. Firestone F590 ist stärker bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone F590 erreicht 83 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Turanza ER300 RFT erreicht 67 vs 56 bei Handling.

Reifen A · Bridgestone Turanza ER300 RFT
Reifen B · Firestone F590

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.