58
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
53/100
1 Besitzerbewertung
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Direktvergleich
Aktualisiert Mai 2026
Bridgestone Potenza RE92A vs Bridgestone Turanza ER33 — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
VS
70
/ 100
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
65/100
23 Besitzerbewertungen
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
FazitSieger: Bridgestone Turanza ER33 — besser bei Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Bridgestone Potenza RE92A, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Ganz lesen
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
Kategorien im Detail
5 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Score (0–100)
Potenza RE92A liegt 5 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza RE92A | Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 78 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 75 |
Nass
Score (0–100)
Potenza RE92A liegt 1 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza RE92A | Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 67 |
| Tyre Reviews Besitzer | 60 | 59 |
Komfort
Score (0–100)
Turanza ER33 liegt 38 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza RE92A | Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 73 |
| Tyre Reviews Besitzer | 20 | 57 |
Laufleistung
Score (0–100)
Turanza ER33 liegt 28 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza RE92A | Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | – | 51 |
| Tyre Reviews Besitzer | 60 | 90 |
Handling
Score (0–100)
Potenza RE92A liegt 8 vorn
Warum dieser Score
| Quelle | Potenza RE92A | Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 62 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE92A | Bridgestone Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 58 | 70 |
| Trocken | 80 | 75 |
| Nass | 60 | 59 |
| Komfort | 20 | 58 |
| Laufleistung | 60 | 88 |
| Handling | 70 | 62 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Personalisieren
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
58
/ 100
Reifen A
70
/ 100
Reifen B
Von Besitzern
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
The Bridgestone Turanza ER33 is widely recognized as a highly durable, long-lasting touring tire that excels in dry conditions but frequently underperforms in wet weather and comfort metrics. While many users appreciate its longevity and robust construction, the consensus points to significant issues regarding excessive road noise and inconsistent wet-weather traction.
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Reliable dry-weather grip and handling
- Stiff sidewall construction
- Consistent performance for daily commuting
Nachteile
- High levels of cabin and road noise
- Poor wet-weather performance and hydroplaning resistance
- Mediocre ride comfort and impact absorption
- Unpredictable handling in cold or wet conditions
Beobachtungen
- Users on compact vehicles like the Mazda 3 report generally higher satisfaction with handling, whereas owners of premium vehicles like the Lexus IS350 often find the tire's noise and lack of refinement disappointing for the vehicle class.
- Drivers of MPVs and heavier vehicles appreciate the tire's ability to handle load and road abuse, though they note a significant trade-off in ride harshness.
Technische Daten
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE92A | B · Bridgestone Turanza ER33 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Fazit
Welchen sollten Sie kaufen?
58
/ 100
Bridgestone
70
/ 100
Bridgestone
Sieger: Bridgestone Turanza ER33 — besser bei Komfort und Laufleistung. Wählen Sie den Bridgestone Potenza RE92A, wenn Ihnen Handling und Trocken am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Turanza ER33 erreicht 58 vs 20 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Turanza ER33 erreicht 88 vs 60 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Potenza RE92A erreicht 70 vs 62 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Potenza RE92A erreicht 80 vs 75 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Potenza RE92A
Reifen B · Bridgestone Turanza ER33
Weitere Vergleiche
Auch verglichen mit
Bridgestone Potenza RE92A auch verglichen mit
Bridgestone Turanza ER33 auch verglichen mit
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.