Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Bridgestone Potenza RE92A — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A BFGoodrich

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S tread pattern
Objektiv (60 %)
72/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
84/100
710 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
84
Schnee
69
Komfort
87
Laufleistung
81
Handling
90

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Bridgestone

Bridgestone Potenza RE92A

Sommerreifen · Ultra High Performance

Bridgestone Potenza RE92A tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
53/100
1 Besitzerbewertung
Trocken
80
Nass
60
Schnee
–
Komfort
20
Laufleistung
60
Handling
70

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Komfort, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

6 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 10 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Bridgestone Potenza RE92A
80
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SPotenza RE92A
Professionelle Tests (TWG-Score) 88 –
Tyre Reviews Besitzer 100 80

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 24 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
84
B — Bridgestone Potenza RE92A
60
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SPotenza RE92A
Professionelle Tests (TWG-Score) 81 –
Tyre Reviews Besitzer 80 60

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
69
B — Bridgestone Potenza RE92A
–

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 67 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
87
B — Bridgestone Potenza RE92A
20
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SPotenza RE92A
Professionelle Tests (TWG-Score) 89 –
Tyre Reviews Besitzer 90 20

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 21 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
81
B — Bridgestone Potenza RE92A
60
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SPotenza RE92A
Tyre Reviews Besitzer 50 60

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) g-Force COMP-2 A/S liegt 20 vorn
A — BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
90
B — Bridgestone Potenza RE92A
70
Warum dieser Score
Quelleg-Force COMP-2 A/SPotenza RE92A
Tyre Reviews Besitzer 90 70

Scores im Überblick

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S vs Bridgestone Potenza RE92A: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBFGoodrich g-Force COMP-2 A/SBridgestone Potenza RE92A
Relativer Score 86 58
Trocken 90 80
Nass 84 60
Schnee 69 –
Komfort 87 20
Laufleistung 81 60
Handling 90 70

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S

The BFGoodrich G-Force COMP-2 A/S is widely regarded as a high-performance, value-oriented tire that excels in wet and dry traction, often outperforming more expensive OEM options. While users frequently praise its aggressive handling and confidence-inspiring grip, a significant portion of the feedback highlights concerns regarding road noise and shorter-than-expected tread life.

Vorteile

  • Exceptional wet and dry traction that inspires driver confidence.
  • High value-to-performance ratio compared to premium competitors.
  • Responsive steering and stable cornering capabilities.
  • Aggressive, sporty aesthetic that many owners appreciate.

Nachteile

  • Noticeable road noise, often described as a 'hum' or 'growl' that increases with wear.
  • Tread life often falls short of expectations, with many users reporting premature wear.
  • Tendency to develop vibrations or balance issues over time.
  • Limited performance in deep snow or icy conditions despite being marketed as all-season.

Beobachtungen

  • Owners of heavier vehicles or those with high-horsepower RWD platforms (e.g., Dodge Charger, Mustang) report excellent grip but note faster rear tire wear.
  • Users transitioning from run-flat tires to these standard tires consistently report a significant improvement in ride comfort and noise reduction.
  • Drivers of smaller, lighter cars (e.g., Miata, Civic) appreciate the handling improvements but sometimes find the tire's sidewall stiffness to be a trade-off for ride harshness.
Reifen B Bridgestone Potenza RE92A

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S B · Bridgestone Potenza RE92A
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen · Ultra High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe9 - 10/32″—
UTQG400 AA A—
Laufleistungsgarantie72.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall—
Max. Druck50 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

BFGoodrich

Bridgestone

Sieger: BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S — besser bei Komfort, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 87 vs 20 bei Komfort.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 84 vs 60 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 81 vs 60 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S erreicht 90 vs 70 bei Handling.

Reifen A · BFGoodrich g-Force COMP-2 A/S
Reifen B · Bridgestone Potenza RE92A

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.