Tests 71 · 3 Tests Besitzer 75 · 7 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Turanza T001 Evo vs Yokohama Bluearth E51 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Turanza T001 Evo liegt vorn, 73–57
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 52 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
73
Trocken
Turanza T001 Evo +1756Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Evo Bluearth E51 Professionelle Tests (TWG-Score) 70 – Online gefundene Bewertungen 77 49 -
78
Nass
Turanza T001 Evo +2256Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Evo Bluearth E51 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – Online gefundene Bewertungen 76 52 -
72
Komfort
Turanza T001 Evo +1854Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Evo Bluearth E51 Online gefundene Bewertungen 75 39 -
66
Laufleistung
Turanza T001 Evo +165Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Evo Bluearth E51 Professionelle Tests (TWG-Score) 64 – Online gefundene Bewertungen 69 64 -
77
Handling
Turanza T001 Evo +3146Warum dieser Score
Quelle Turanza T001 Evo Bluearth E51 Online gefundene Bewertungen 77 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Turanza T001 Evo | Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 57 |
| Trocken | 73 | 56 |
| Nass | 78 | 56 |
| Komfort | 72 | 54 |
| Laufleistung | 66 | 65 |
| Handling | 77 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Turanza T001 Evo
57
/ 100
Bluearth E51
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Turanza T001 Evo
Vorteile
- Excellent grip in both dry and wet conditions
- Quiet and comfortable ride quality
- Good high-speed stability and road feedback
Nachteile
- Subpar fuel economy despite the advertised EU rating
- Faster wear reported on front axles or during winter months
- Loud humming noise reported by some users
Reifen B Bluearth E51
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Stable handling in dry conditions
- Adequate performance for standard commuting
Nachteile
- Excessive road noise and cabin resonance
- Harsh ride quality due to stiff sidewalls
- Poor wet-weather grip and susceptibility to hydroplaning
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza T001 Evo | B · Yokohama Bluearth E51 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
Bridgestone Turanza T001 Evo
57
/ 100
Yokohama Bluearth E51
Sieger: Bridgestone Turanza T001 Evo — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Turanza T001 Evo erreicht 77 vs 46 bei Handling.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Turanza T001 Evo erreicht 78 vs 56 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Turanza T001 Evo erreicht 72 vs 54 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Turanza T001 Evo erreicht 73 vs 56 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Turanza T001 Evo
Reifen B · Yokohama Bluearth E51
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.