Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental CrossContact LX25 vs Firestone F580 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Continental CrossContact LX25 tread pattern
Objektiv (60 %)
74/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
92/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
92
Schnee
94
Komfort
94
Geräusch
93
Laufleistung
89
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone F580

Sommerreifen · Touring

Firestone F580 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
61/100
3 Besitzerbewertungen
Trocken
70
Nass
55
Schnee
–
Komfort
60
Geräusch
–
Laufleistung
67
Handling
55

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 12 vorn
A — Continental CrossContact LX25
82
B — Firestone F580
70
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Professionelle Tests (TWG-Score) 71 –
Tire Rack Besitzer 93 –
Tyre Reviews Besitzer 93 70
SimpleTire Besitzer 99 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 37 vorn
A — Continental CrossContact LX25
92
B — Firestone F580
55
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Tire Rack Besitzer 92 –
Tyre Reviews Besitzer 93 55
SimpleTire Besitzer 93 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone F580
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Professionelle Tests (TWG-Score) 100 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 90 –
SimpleTire Besitzer 86 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 34 vorn
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone F580
60
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Tire Rack Besitzer 90 –
Tyre Reviews Besitzer 97 60
SimpleTire Besitzer 95 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
93
B — Firestone F580
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
SimpleTire Besitzer 94 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 22 vorn
A — Continental CrossContact LX25
89
B — Firestone F580
67
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 93 67
SimpleTire Besitzer 89 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 30 vorn
A — Continental CrossContact LX25
85
B — Firestone F580
55
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F580
Tyre Reviews Besitzer 85 55

Scores im Überblick

Continental CrossContact LX25 vs Firestone F580: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact LX25Firestone F580
Relativer Score 89 61
Trocken 82 70
Nass 92 55
Schnee 94 –
Komfort 94 60
Geräusch 93 –
Laufleistung 89 67
Handling 85 55

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental CrossContact LX25

The Continental CrossContact LX25 is highly regarded by users for its exceptional ride comfort, low noise levels, and reliable all-season traction. It is frequently cited as a superior replacement for factory-installed tires, offering a balanced performance profile that excels in daily driving conditions across various climates.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and quiet operation
  • Significantly improved braking performance
  • Predictable and confident handling in light snow and wet conditions
  • Strong value proposition compared to premium factory-installed alternatives

Nachteile

  • Tendency to pick up and eject road gravel
  • Occasional reports of premature tread wear in specific use cases
  • Stiffer sidewall response when encountering sharp road imperfections or deep potholes

Beobachtungen

  • Luxury SUV owners (Mercedes ML/GLE) report a significant improvement in ride quality and cabin noise when replacing factory run-flat tires with the LX25.
  • Users with 19-inch wheel configurations on compact crossovers like the Mazda CX-5 find the tire to be a reliable solution for challenging New England weather conditions.
Reifen B Firestone F580

The Firestone F580 receives highly polarized feedback from users, with experiences ranging from exceptional longevity and all-weather capability to severe dissatisfaction regarding safety and tread life. While some drivers praise the tire for its quiet operation and surprising performance in adverse conditions, others report significant concerns regarding wet-weather traction and rapid wear.

Vorteile

  • Strong dry grip and road feedback
  • Surprisingly capable performance in snow for a summer-biased tire
  • Quiet and smooth ride quality
  • High mileage potential for some users

Nachteile

  • Inconsistent wet-weather traction and safety concerns
  • Premature tread wear reported by some owners
  • Polarizing performance reliability across different vehicle setups

Beobachtungen

  • Users operating smaller, lighter vehicles like the VW Golf and Astra reported high satisfaction and long tread life.
  • Performance consistency appears highly variable, suggesting the tire may be sensitive to specific vehicle chassis tuning or driving styles.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Firestone F580
Kategorie—Sommerreifen · Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen40—
Felgendurchmesser16″ – 22″—
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG740 A A - B—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental CrossContact LX25 erreicht 92 vs 55 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 94 vs 60 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 85 vs 55 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental CrossContact LX25 erreicht 89 vs 67 bei Laufleistung.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Firestone F580

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.