Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental CrossContact LX25 vs Firestone F590 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Continental CrossContact LX25 tread pattern
Objektiv (60 %)
74/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
92/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
92
Schnee
94
Komfort
94
Geräusch
93
Laufleistung
89
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Firestone

Firestone F590

Sommerreifen · Touring

Firestone F590 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
63/100
7 Besitzerbewertungen
Trocken
69
Nass
59
Schnee
–
Komfort
83
Geräusch
–
Laufleistung
71
Handling
56

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 13 vorn
A — Continental CrossContact LX25
82
B — Firestone F590
69
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Professionelle Tests (TWG-Score) 71 –
Tire Rack Besitzer 93 –
Tyre Reviews Besitzer 93 69
SimpleTire Besitzer 99 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 33 vorn
A — Continental CrossContact LX25
92
B — Firestone F590
59
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Tire Rack Besitzer 92 –
Tyre Reviews Besitzer 93 59
SimpleTire Besitzer 93 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone F590
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Professionelle Tests (TWG-Score) 100 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 90 –
SimpleTire Besitzer 86 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 11 vorn
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Firestone F590
83
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Tire Rack Besitzer 90 –
Tyre Reviews Besitzer 97 83
SimpleTire Besitzer 95 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
93
B — Firestone F590
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
SimpleTire Besitzer 94 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 18 vorn
A — Continental CrossContact LX25
89
B — Firestone F590
71
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 93 71
SimpleTire Besitzer 89 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 29 vorn
A — Continental CrossContact LX25
85
B — Firestone F590
56
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25F590
Tyre Reviews Besitzer 85 56

Scores im Überblick

Continental CrossContact LX25 vs Firestone F590: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact LX25Firestone F590
Relativer Score 89 67
Trocken 82 69
Nass 92 59
Schnee 94 –
Komfort 94 83
Geräusch 93 –
Laufleistung 89 71
Handling 85 56

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental CrossContact LX25

The Continental CrossContact LX25 is highly regarded by users for its exceptional ride comfort, low noise levels, and reliable all-season traction. It is frequently cited as a superior replacement for factory-installed tires, offering a balanced performance profile that excels in daily driving conditions across various climates.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and quiet operation
  • Significantly improved braking performance
  • Predictable and confident handling in light snow and wet conditions
  • Strong value proposition compared to premium factory-installed alternatives

Nachteile

  • Tendency to pick up and eject road gravel
  • Occasional reports of premature tread wear in specific use cases
  • Stiffer sidewall response when encountering sharp road imperfections or deep potholes

Beobachtungen

  • Luxury SUV owners (Mercedes ML/GLE) report a significant improvement in ride quality and cabin noise when replacing factory run-flat tires with the LX25.
  • Users with 19-inch wheel configurations on compact crossovers like the Mazda CX-5 find the tire to be a reliable solution for challenging New England weather conditions.
Reifen B Firestone F590

The Firestone F590 receives a mixed reception, characterized by inconsistent performance in wet conditions and concerns regarding long-term durability. While some users appreciate its initial grip and hydroplaning resistance, others report significant safety issues regarding traction loss during acceleration and premature sidewall degradation.

Vorteile

  • Effective hydroplaning resistance in heavy rain
  • Adequate dry grip for standard daily driving
  • Reliable performance for basic commuting needs

Nachteile

  • Poor traction during low-speed acceleration leading to wheel spin
  • Premature tread wear and sidewall perishing
  • Inconsistent wet weather performance causing safety concerns
  • High rolling resistance despite being marketed as a fuel-saver

Beobachtungen

  • Owners of smaller, low-horsepower vehicles like the Fiat Punto and Ford Fiesta reported frequent traction loss during standing starts.
  • Long-term users noted that while tread depth may remain, sidewall integrity can fail after several years of use.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Firestone F590
Kategorie—Sommerreifen · Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen40—
Felgendurchmesser16″ – 22″—
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG740 A A - B—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Firestone

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental CrossContact LX25 erreicht 92 vs 59 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 85 vs 56 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental CrossContact LX25 erreicht 89 vs 71 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental CrossContact LX25 erreicht 82 vs 69 bei Trocken.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Firestone F590

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.