Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental CrossContact LX25 vs Kumho Power Max 769 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Continental CrossContact LX25 tread pattern
Objektiv (60 %)
74/100
1 professioneller Test
Besitzer (40 %)
92/100
19 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
92
Schnee
94
Komfort
94
Geräusch
93
Laufleistung
89
Handling
85

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Power Max 769

Sommerreifen · Touring

Kumho Power Max 769 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
83/100
2 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
90
Schnee
–
Komfort
85
Geräusch
–
Laufleistung
75
Handling
40

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Kumho Power Max 769, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Power Max 769 liegt 8 vorn
A — Continental CrossContact LX25
82
B — Kumho Power Max 769
90
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Professionelle Tests (TWG-Score) 71 –
Tire Rack Besitzer 93 –
Tyre Reviews Besitzer 93 90
SimpleTire Besitzer 99 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 2 vorn
A — Continental CrossContact LX25
92
B — Kumho Power Max 769
90
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Tire Rack Besitzer 92 –
Tyre Reviews Besitzer 93 90
SimpleTire Besitzer 93 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Kumho Power Max 769
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Professionelle Tests (TWG-Score) 100 –
Tire Rack Besitzer 83 –
Tyre Reviews Besitzer 90 –
SimpleTire Besitzer 86 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 9 vorn
A — Continental CrossContact LX25
94
B — Kumho Power Max 769
85
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Tire Rack Besitzer 90 –
Tyre Reviews Besitzer 97 85
SimpleTire Besitzer 95 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental CrossContact LX25
93
B — Kumho Power Max 769
–
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
SimpleTire Besitzer 94 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 14 vorn
A — Continental CrossContact LX25
89
B — Kumho Power Max 769
75
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Tire Rack Besitzer 91 –
Tyre Reviews Besitzer 93 75
SimpleTire Besitzer 89 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) CrossContact LX25 liegt 45 vorn
A — Continental CrossContact LX25
85
B — Kumho Power Max 769
40
Warum dieser Score
QuelleCrossContact LX25Power Max 769
Tyre Reviews Besitzer 85 40

Scores im Überblick

Continental CrossContact LX25 vs Kumho Power Max 769: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact LX25Kumho Power Max 769
Relativer Score 89 78
Trocken 82 90
Nass 92 90
Schnee 94 –
Komfort 94 85
Geräusch 93 –
Laufleistung 89 75
Handling 85 40

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental CrossContact LX25

The Continental CrossContact LX25 is highly regarded by users for its exceptional ride comfort, low noise levels, and reliable all-season traction. It is frequently cited as a superior replacement for factory-installed tires, offering a balanced performance profile that excels in daily driving conditions across various climates.

Vorteile

  • Exceptional ride comfort and quiet operation
  • Significantly improved braking performance
  • Predictable and confident handling in light snow and wet conditions
  • Strong value proposition compared to premium factory-installed alternatives

Nachteile

  • Tendency to pick up and eject road gravel
  • Occasional reports of premature tread wear in specific use cases
  • Stiffer sidewall response when encountering sharp road imperfections or deep potholes

Beobachtungen

  • Luxury SUV owners (Mercedes ML/GLE) report a significant improvement in ride quality and cabin noise when replacing factory run-flat tires with the LX25.
  • Users with 19-inch wheel configurations on compact crossovers like the Mazda CX-5 find the tire to be a reliable solution for challenging New England weather conditions.
Reifen B Kumho Power Max 769

The Kumho Power Max 769 is regarded as a high-value tire that delivers impressive grip in both wet and dry conditions. Users consistently praise its comfort levels and long-term durability, making it a reliable choice for daily commuters seeking a cost-effective solution.

Vorteile

  • Strong traction in both wet and dry weather conditions
  • High level of ride comfort
  • Excellent longevity and tread life
  • Strong value proposition for the price point

Nachteile

  • Susceptibility to slow punctures over extended periods
  • Performance may be less suited for aggressive or high-performance driving styles

Beobachtungen

  • Users noted that the tire significantly contributes to the overall comfort profile of the vehicle.
  • The tire maintains consistent performance characteristics even when branded under subsidiary names like Admiral.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Kumho Power Max 769
Kategorie—Sommerreifen · Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen40—
Felgendurchmesser16″ – 22″—
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG740 A A - B—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck44 - 51 psi—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Kumho

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Handling, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Kumho Power Max 769, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 85 vs 40 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental CrossContact LX25 erreicht 89 vs 75 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 94 vs 85 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Power Max 769 erreicht 90 vs 82 bei Trocken.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Kumho Power Max 769

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.