Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert September 2026

Continental WinterContact TS 790 vs Kumho Winter Craft WP51 — im Vergleich (September 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Continental

Continental WinterContact TS 790

Winterreifen · High Performance

Continental WinterContact TS 790 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
85/100
5 Besitzerbewertungen
Trocken
82
Nass
92
Schnee
–
Komfort
86
Geräusch
–
Laufleistung
90
Handling
88

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Winter Craft WP51

Winterreifen · Premium Touring

Kumho Winter Craft WP51 tread pattern
Objektiv (60 %)
73/100
2 professionelle Tests
Besitzer (40 %)
78/100
15 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
74
Schnee
77
Komfort
84
Geräusch
100
Laufleistung
79
Handling
71

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Continental WinterContact TS 790 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Winter Craft WP51, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Winter Craft WP51 liegt 5 vorn
A — Continental WinterContact TS 790
82
B — Kumho Winter Craft WP51
87
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 94
Tyre Reviews Besitzer 82 77

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) WinterContact TS 790 liegt 18 vorn
A — Continental WinterContact TS 790
92
B — Kumho Winter Craft WP51
74
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 74
Tyre Reviews Besitzer 92 74

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental WinterContact TS 790
–
B — Kumho Winter Craft WP51
77
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 68
Tyre Reviews Besitzer – 90

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) WinterContact TS 790 liegt 2 vorn
A — Continental WinterContact TS 790
86
B — Kumho Winter Craft WP51
84
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Tyre Reviews Besitzer 86 84

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Continental WinterContact TS 790
–
B — Kumho Winter Craft WP51
100
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Professionelle Tests (TWG-Score) – 100

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) WinterContact TS 790 liegt 11 vorn
A — Continental WinterContact TS 790
90
B — Kumho Winter Craft WP51
79
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Tyre Reviews Besitzer 90 79

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) WinterContact TS 790 liegt 17 vorn
A — Continental WinterContact TS 790
88
B — Kumho Winter Craft WP51
71
Warum dieser Score
QuelleWinterContact TS 790Winter Craft WP51
Tyre Reviews Besitzer 88 71

Scores im Überblick

Continental WinterContact TS 790 vs Kumho Winter Craft WP51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental WinterContact TS 790Kumho Winter Craft WP51
Relativer Score 88 78
Trocken 82 87
Nass 92 74
Schnee – 77
Komfort 86 84
Geräusch – 100
Laufleistung 90 79
Handling 88 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Continental WinterContact TS 790

The Continental WinterContact TS 790 is regarded as a reliable and durable winter tire, particularly well-suited for regions with mild winter conditions. Users consistently praise its longevity and wet-weather performance, though its capability in deep snow is viewed as adequate rather than class-leading.

Vorteile

  • Exceptional tread longevity and durability
  • Strong grip and stability in wet conditions
  • High level of ride comfort
  • Consistent performance in mild, slushy, or light snow environments

Nachteile

  • Limited performance in heavy or deep snow conditions
  • Not optimized for severe winter climates

Beobachtungen

  • Demonstrates excellent versatility and reliability on compact city vehicles like the Skoda Citigo
  • Maintains high tread depth even after significant mileage (40,000km)
Reifen B Kumho Winter Craft WP51

The Kumho Winter Craft WP51 is widely regarded as a high-value winter tire that excels in deep snow and icy conditions, often outperforming more expensive competitors in severe weather. While users consistently praise its winter traction and affordability, some report compromises in dry-road handling, wet-weather braking, and increased cabin noise.

Vorteile

  • Exceptional traction and reliability in deep snow and slush
  • High price-to-performance ratio compared to premium brands
  • Solid durability and tread life for the price point
  • Effective performance on icy surfaces

Nachteile

  • Noticeable increase in road noise
  • Mediocre wet-weather braking and traction
  • Lack of steering feedback and stability on dry pavement
  • Potential for tread block squirm during steering inputs

Beobachtungen

  • Drivers of smaller, lighter vehicles (e.g., Yaris, Mazda 3) report high satisfaction with snow climbing capabilities.
  • Owners of heavier or higher-performance vehicles (e.g., Audi A4/A6, Mercedes E220D) noted concerns regarding wet-weather traction and handling precision.
  • Some users observed a 15-20% increase in fuel consumption, likely due to the tire's aggressive winter tread compound.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental WinterContact TS 790 B · Kumho Winter Craft WP51
KategorieWinterreifen · High PerformanceWinterreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental

Kumho

Sieger: Continental WinterContact TS 790 — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Wählen Sie den Kumho Winter Craft WP51, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental WinterContact TS 790 erreicht 92 vs 74 bei Nass.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental WinterContact TS 790 erreicht 88 vs 71 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental WinterContact TS 790 erreicht 90 vs 79 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Winter Craft WP51 erreicht 87 vs 82 bei Trocken.

Reifen A · Continental WinterContact TS 790
Reifen B · Kumho Winter Craft WP51

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.