Tests – · noch keine Besitzer 87 · 37 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination M/T2 vs Bridgestone Potenza RE01R — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Destination M/T2 liegt vorn, 89–77
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 4 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
96
Trocken
Destination M/T2 +690Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer – 90 SimpleTire Besitzer 96 – -
93
Nass
Destination M/T2 +1083Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tire Rack Besitzer 92 – Tyre Reviews Besitzer – 83 SimpleTire Besitzer 93 – -
92
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tire Rack Besitzer 89 – SimpleTire Besitzer 93 – -
90
Komfort
Destination M/T2 +3060Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer – 60 SimpleTire Besitzer 91 – -
77
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R SimpleTire Besitzer 78 – -
80
Laufleistung
Destination M/T2 +773Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer – 73 SimpleTire Besitzer 80 – -
–
Handling
Kein Vergleich80Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Potenza RE01R Tyre Reviews Besitzer – 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination M/T2 | Bridgestone Potenza RE01R |
|---|---|---|
| Relativer Score | 89 | 77 |
| Trocken | 96 | 90 |
| Nass | 93 | 83 |
| Schnee | 92 | – |
| Komfort | 90 | 60 |
| Geräusch | 77 | – |
| Laufleistung | 80 | 73 |
| Handling | – | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neu berechnet
Gesamtscore
89
/ 100
Destination M/T2
77
/ 100
Potenza RE01R
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination M/T2
Vorteile
- Exceptional off-road traction in mud, sand, and deep snow
- Surprisingly low road noise levels for a mud-terrain tire
- Strong durability and tread life when maintained with regular rotations
Nachteile
- Susceptibility to cupping and increased noise if rotation intervals are neglected
- Potential for rapid tread wear on heavy-duty vehicles if not properly managed
- Initial 'break-in' period required for optimal grip on slick surfaces like road paint
Reifen B Potenza RE01R
Vorteile
- Exceptional dry grip and handling characteristics
- Predictable and communicative breakaway behavior
- High durability and heat resistance during track sessions
Nachteile
- High price point compared to competitors
- Limited market availability and difficulty in sourcing
- Performance may be surpassed by dedicated R-compound tires for pure track use
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination M/T2 | B · Bridgestone Potenza RE01R |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | Sommerreifen · Extreme Performance |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 15,1 mm (19/32″) | — |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
89
/ 100
Firestone Destination M/T2
77
/ 100
Bridgestone Potenza RE01R
Sieger: Firestone Destination M/T2 — besser bei Komfort, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Destination M/T2 erreicht 90 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Destination M/T2 erreicht 93 vs 83 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Destination M/T2 erreicht 80 vs 73 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Destination M/T2 erreicht 96 vs 90 bei Trocken.
Reifen A · Firestone Destination M/T2
Reifen B · Bridgestone Potenza RE01R
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.