Zum Inhalt springen
tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Firestone Destination M/T2 vs Kumho Road Venture MT KL71 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Firestone

Firestone Destination M/T2

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Firestone Destination M/T2 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
87/100
37 Besitzerbewertungen
Trocken
96
Nass
93
Schnee
92
Komfort
90
Geräusch
77
Laufleistung
80
Handling
–
Preis bei Amazon prüfen

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Road Venture MT KL71

Kumho Road Venture MT KL71 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
91/100
74 Besitzerbewertungen
Trocken
95
Nass
90
Schnee
92
Komfort
91
Geräusch
92
Laufleistung
92
Handling
88
Preis bei Amazon prüfen

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Kumho Road Venture MT KL71 — besser bei Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Firestone Destination M/T2, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Destination M/T2 liegt 1 vorn
A
96
B
95
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tire Rack Besitzer 84 –
Tyre Reviews Besitzer – 86
SimpleTire Besitzer 96 –

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Destination M/T2 liegt 3 vorn
A
93
B
90
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tire Rack Besitzer 92 –
Tyre Reviews Besitzer – 84
SimpleTire Besitzer 93 –

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A
92
B
92
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tire Rack Besitzer 89 –
SimpleTire Besitzer 93 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Road Venture MT KL71 liegt 1 vorn
A
90
B
91
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tire Rack Besitzer 84 –
Tyre Reviews Besitzer – 77
SimpleTire Besitzer 91 –

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Road Venture MT KL71 liegt 15 vorn
A
77
B
92
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
SimpleTire Besitzer 78 –

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Road Venture MT KL71 liegt 12 vorn
A
80
B
92
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tire Rack Besitzer 80 –
Tyre Reviews Besitzer – 93
SimpleTire Besitzer 80 –

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A
–
B
88
Warum dieser Score
QuelleDestination M/T2Road Venture MT KL71
Tyre Reviews Besitzer – 59
DriverReviews Besitzer – 82

Scores im Überblick

KategorieFirestone Destination M/T2Kumho Road Venture MT KL71
Relativer Score 88 92
Trocken 96 95
Nass 93 90
Schnee 92 92
Komfort 90 91
Geräusch 77 92
Laufleistung 80 92
Handling – 88

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone Destination M/T2

The Firestone Destination M/T2 is widely regarded as a high-performing mud-terrain tire that balances aggressive off-road capability with surprising on-road civility. While most users praise its traction in mud, sand, and snow, consistent maintenance—specifically regular rotation—is frequently cited as the key to avoiding premature wear and noise issues.

Vorteile

  • Exceptional off-road traction in mud, sand, and deep snow
  • Surprisingly low road noise levels for a mud-terrain tire
  • Strong durability and tread life when maintained with regular rotations
  • Good on-road handling and stability, even on heavy-duty trucks
  • Excellent value proposition compared to premium-priced competitors

Nachteile

  • Susceptibility to cupping and increased noise if rotation intervals are neglected
  • Potential for rapid tread wear on heavy-duty vehicles if not properly managed
  • Initial 'break-in' period required for optimal grip on slick surfaces like road paint
  • Occasional reports of balancing issues or vibration at high interstate speeds

Beobachtungen

  • Heavy-duty truck owners (F-250/350, Ram 2500) report excellent performance under load, though they emphasize the necessity of strict 5,000-mile rotation schedules to prevent uneven wear.
  • Jeep owners note that the tire balances well and provides a ride quality that is often superior to stock tires, despite the aggressive tread pattern.
Reifen B Kumho Road Venture MT KL71

The Kumho Road Venture M/T KL71 is widely regarded as an exceptional value-oriented mud-terrain tire that defies expectations regarding road noise and on-pavement comfort. While most users praise its aggressive off-road capabilities in mud, sand, and snow, a minority of owners report issues with ride quality, vibration, or uneven wear patterns.

Vorteile

  • Surprisingly low road noise for a mud-terrain tire
  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong off-road traction in mud, sand, and gravel
  • Impressive on-road handling and grip in both dry and wet conditions
  • Durable tread life when properly maintained

Nachteile

  • Reports of vibration or 'bouncing' on certain heavy-duty trucks
  • Potential for uneven wear or cupping if not rotated regularly
  • Some users noted a 'floating' sensation at highway speeds
  • Harder rubber compound can lead to reduced wet-weather traction if not driven cautiously

Beobachtungen

  • Users with heavy-duty trucks (e.g., Dodge RAM 2500) reported more significant ride quality issues and vibrations compared to those with lighter SUVs or Jeeps.
  • Owners of smaller SUVs and older Jeeps frequently noted improved comfort and noise levels compared to previous sets of BFGoodrich tires.
  • The tire has proven versatile enough for unconventional applications, including high-performance electric vehicles and camper vans, where users praised its winter performance.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination M/T2 B · Kumho Road Venture MT KL71
KategorieGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad—
FahrzeugtypSUV und 4x4—
Verfügbare Größen18—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe15,1 mm (19/32″)—
SeitenwandOutlined White Lettering—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Kumho

Sieger: Kumho Road Venture MT KL71 — besser bei Geräusch und Laufleistung. Wählen Sie den Firestone Destination M/T2, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho Road Venture MT KL71 erreicht 92 vs 77 bei Geräusch.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Road Venture MT KL71 erreicht 92 vs 80 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination M/T2 erreicht 93 vs 90 bei Nass.

Reifen A · Firestone Destination M/T2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Kumho Road Venture MT KL71
Preis bei Amazon prüfen

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.