Tests – · noch keine Besitzer 87 · 37 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Firestone Destination M/T2 vs Falken Azenis FK453 Runflat — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Destination M/T2 liegt vorn, 89–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 61 · 3 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
96
Trocken
Destination M/T2 +2967Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer – 67 SimpleTire Besitzer 96 – -
93
Nass
Destination M/T2 +3063Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tire Rack Besitzer 92 – Tyre Reviews Besitzer – 63 SimpleTire Besitzer 93 – -
92
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tire Rack Besitzer 89 – SimpleTire Besitzer 93 – -
90
Komfort
Destination M/T2 +2070Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer – 70 SimpleTire Besitzer 91 – -
77
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat SimpleTire Besitzer 78 – -
80
Laufleistung
Destination M/T2 +2060Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tire Rack Besitzer 80 – Tyre Reviews Besitzer – 60 SimpleTire Besitzer 80 – -
–
Handling
Kein Vergleich70Warum dieser Score
Quelle Destination M/T2 Azenis FK453 Runflat Tyre Reviews Besitzer – 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Firestone Destination M/T2 | Falken Azenis FK453 Runflat |
|---|---|---|
| Relativer Score | 89 | 64 |
| Trocken | 96 | 67 |
| Nass | 93 | 63 |
| Schnee | 92 | – |
| Komfort | 90 | 70 |
| Geräusch | 77 | – |
| Laufleistung | 80 | 60 |
| Handling | – | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neu berechnet
Gesamtscore
89
/ 100
Destination M/T2
64
/ 100
Azenis FK453 Runflat
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Destination M/T2
Vorteile
- Exceptional off-road traction in mud, sand, and deep snow
- Surprisingly low road noise levels for a mud-terrain tire
- Strong durability and tread life when maintained with regular rotations
Nachteile
- Susceptibility to cupping and increased noise if rotation intervals are neglected
- Potential for rapid tread wear on heavy-duty vehicles if not properly managed
- Initial 'break-in' period required for optimal grip on slick surfaces like road paint
Reifen B Azenis FK453 Runflat
Vorteile
- Competitive pricing compared to premium run-flat alternatives
- Strong dry handling and cornering performance
- Lower noise levels than some factory-fitted run-flat tires
Nachteile
- Highly inconsistent tread life, with reports of premature wear
- Mediocre wet weather grip, particularly in lateral cornering
- Vague steering feedback reported by some drivers
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Firestone Destination M/T2 | B · Falken Azenis FK453 Runflat |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | Sommerreifen · Ultra High Performance |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 18 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 20″ | — |
| Profiltiefe | 15,1 mm (19/32″) | — |
| Seitenwand | Outlined White Lettering | — |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
89
/ 100
Firestone Destination M/T2
64
/ 100
Falken Azenis FK453 Runflat
Sieger: Firestone Destination M/T2 — besser bei Nass, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Firestone Destination M/T2 erreicht 93 vs 63 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Firestone Destination M/T2 erreicht 96 vs 67 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Firestone Destination M/T2 erreicht 90 vs 70 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Firestone Destination M/T2 erreicht 80 vs 60 bei Laufleistung.
Reifen A · Firestone Destination M/T2
Reifen B · Falken Azenis FK453 Runflat
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.