tirewheelguide.de
Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Destination M/T2 vs Yokohama Geolander M/T — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Destination M/T2 liegt vorn, 89–59

Preis bei Amazon prüfen · Destination M/T2 oder Geolander M/T bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AFirestone

Destination M/T2

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Tests – · noch keine Besitzer 88 · 38 Bewertungen

Reifen BYokohama

Geolander M/T

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Tests – · noch keine Besitzer 56 · noch keine

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 96

    Trocken

    Destination M/T2 +29
    67
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    Tire Rack Besitzer84–
    SimpleTire Besitzer96–
  2. 93

    Nass

    Destination M/T2 +13
    80
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    Tire Rack Besitzer92–
    SimpleTire Besitzer93–
  3. 92

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    Tire Rack Besitzer89–
    SimpleTire Besitzer93–
  4. 91

    Komfort

    Destination M/T2 +11
    80
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    Tire Rack Besitzer84–
    SimpleTire Besitzer91–
  5. 78

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    SimpleTire Besitzer78–
  6. 80

    Laufleistung

    Destination M/T2 +60
    20
    Warum dieser Score
    QuelleDestination M/T2Geolander M/T
    Tire Rack Besitzer80–
    SimpleTire Besitzer80–
  7. –

    Handling

    Kein Vergleich
    50
Scores im Überblick
KategorieFirestone Destination M/T2Yokohama Geolander M/T
Relativer Score 89 59
Trocken 96 67
Nass 93 80
Schnee 92 –
Komfort 91 80
Geräusch 78 –
Laufleistung 80 20
Handling – 50

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Neu berechnet
Gesamtscore

Destination M/T2

Geolander M/T

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Destination M/T2

Vorteile

  • Unexpectedly low road noise for a mud-terrain tire
  • Exceptional off-road traction in mud, sand, and deep snow
  • Good highway manners and stable handling

Nachteile

  • Can develop cupping and increased noise if maintenance/rotations are neglected
  • Slight initial slip on road paint during the first few thousand miles
  • Mixed reports on longevity when heavily utilized for towing or rough gravel service
Alle Besitzer-Themen im Destination M/T2-Test

Reifen B Geolander M/T

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination M/T2 B · Yokohama Geolander M/T
KategorieGanzjahresreifen · All-Terrain und OffroadGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen18—
Felgendurchmesser15″ – 20″—
Profiltiefe15,1 mm (19/32″)—
SeitenwandOutlined White Lettering—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Destination M/T2

Yokohama Geolander M/T

Sieger: Firestone Destination M/T2 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Destination M/T2 erreicht 80 vs 20 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Firestone Destination M/T2 erreicht 96 vs 67 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Firestone Destination M/T2 erreicht 93 vs 80 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Destination M/T2 erreicht 91 vs 80 bei Komfort.

Reifen A · Firestone Destination M/T2
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama Geolander M/T
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

89

Führt

Destination M/T2

Amazon