Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Firestone FR740 vs Michelin Energy E3B — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Firestone FR740 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
24/100
Besitzerbewertungen
Trocken
74
Nass
60
Schnee
38
Komfort
50
Geräusch
47
Laufleistung
51
Handling
72

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Michelin

Michelin Energy E3B

Sommerreifen · Premium Touring

Michelin Energy E3B tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
86/100
6 Besitzerbewertungen
Trocken
87
Nass
97
Schnee
–
Komfort
80
Geräusch
–
Laufleistung
78
Handling
88

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Michelin Energy E3B — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

7 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Energy E3B liegt 13 vorn
A — Firestone FR740
74
B — Michelin Energy E3B
87
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tire Rack Besitzer 73 –
Tyre Reviews Besitzer – 87

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Energy E3B liegt 37 vorn
A — Firestone FR740
60
B — Michelin Energy E3B
97
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tire Rack Besitzer 59 –
Tyre Reviews Besitzer – 97

Schnee

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone FR740
38
B — Michelin Energy E3B
–
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tire Rack Besitzer 37 –

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Energy E3B liegt 30 vorn
A — Firestone FR740
50
B — Michelin Energy E3B
80
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tire Rack Besitzer 52 –
Tyre Reviews Besitzer – 80

Geräusch

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Firestone FR740
47
B — Michelin Energy E3B
–

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Energy E3B liegt 27 vorn
A — Firestone FR740
51
B — Michelin Energy E3B
78
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tire Rack Besitzer 52 –
Tyre Reviews Besitzer – 78

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Energy E3B liegt 16 vorn
A — Firestone FR740
72
B — Michelin Energy E3B
88
Warum dieser Score
QuelleFR740Energy E3B
Tyre Reviews Besitzer – 88

Scores im Überblick

Firestone FR740 vs Michelin Energy E3B: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone FR740Michelin Energy E3B
Relativer Score 60 86
Trocken 74 87
Nass 60 97
Schnee 38 –
Komfort 50 80
Geräusch 47 –
Laufleistung 51 78
Handling 72 88

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Firestone FR740

Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Michelin Energy E3B

The Michelin Energy E3B is highly regarded by users for its exceptional wet-weather performance and reliable grip. While it commands a premium price point, owners consistently report that the safety benefits and confidence-inspiring handling in rain justify the investment.

Vorteile

  • Exceptional wet road traction and water evacuation
  • High resistance to aquaplaning
  • Low noise levels
  • Reliable and confidence-inspiring handling

Nachteile

  • Higher price point compared to competitors
  • Dry road performance, while adequate, is occasionally described as slightly less impressive than expected

Beobachtungen

  • Users report successful fitment and performance improvements on older compact vehicles like the VW Golf II.
  • Drivers of smaller, lighter vehicles note that the tire provides a significant upgrade in stability and driver confidence compared to budget-tier alternatives.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone FR740 B · Michelin Energy E3B
Kategorie—Sommerreifen · Premium Touring
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone

Michelin

Sieger: Michelin Energy E3B — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Energy E3B erreicht 97 vs 60 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy E3B erreicht 80 vs 50 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Energy E3B erreicht 78 vs 51 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Energy E3B erreicht 88 vs 72 bei Handling.

Reifen A · Firestone FR740
Reifen B · Michelin Energy E3B

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.