Tests – · noch keine Besitzer 86 · 6 Bewertungen
Michelin Energy E3B vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Energy E3B liegt vorn, 86–80
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
87
Trocken
Energy E3B +483Warum dieser Score
Quelle Energy E3B BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 87 83 -
97
Nass
Energy E3B +1978Warum dieser Score
Quelle Energy E3B BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 97 78 -
80
Komfort
BluEarth Es ES32 +686Warum dieser Score
Quelle Energy E3B BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 80 86 -
78
Laufleistung
Energy E3B +375Warum dieser Score
Quelle Energy E3B BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 78 75 -
88
Handling
Energy E3B +781Warum dieser Score
Quelle Energy E3B BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 88 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy E3B | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 86 | 80 |
| Trocken | 87 | 83 |
| Nass | 97 | 78 |
| Komfort | 80 | 86 |
| Laufleistung | 78 | 75 |
| Handling | 88 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy E3B
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy E3B
Vorteile
- Exceptional wet road traction and water evacuation
- High resistance to aquaplaning
- Low noise levels
Nachteile
- Higher price point compared to competitors
- Dry road performance, while adequate, is occasionally described as slightly less impressive than expected
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy E3B | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy E3B
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Michelin Energy E3B — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wählen Sie den Yokohama BluEarth Es ES32, wenn Ihnen Komfort am wichtigsten ist.
Michelin Energy E3B erreicht 97 vs 78 bei Nass.
Michelin Energy E3B erreicht 88 vs 81 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 80 bei Komfort.
Michelin Energy E3B erreicht 87 vs 83 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.