Tests 62 · 1 Test Besitzer 87 · 57 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
General Altimax Arctic 12 vs Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Blizzak LM-25 RFT liegt vorn, 86–73
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 87 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
49
Trocken
Blizzak LM-25 RFT +3685Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 24 – Tire Rack Besitzer 86 87 Tyre Reviews Besitzer 70 84 SimpleTire Besitzer 87 – -
63
Nass
Blizzak LM-25 RFT +2689Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 47 – Tire Rack Besitzer 88 88 Tyre Reviews Besitzer 85 89 SimpleTire Besitzer 91 – -
76
Schnee
Blizzak LM-25 RFT +2399Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 62 – Tire Rack Besitzer 91 80 Tyre Reviews Besitzer 95 100 SimpleTire Besitzer 96 – -
87
Komfort
Altimax Arctic 12 +384Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Professionelle Tests (TWG-Score) 88 – Tire Rack Besitzer 82 71 Tyre Reviews Besitzer 70 84 SimpleTire Besitzer 91 – -
82
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT SimpleTire Besitzer 85 – -
85
Laufleistung
Blizzak LM-25 RFT +186Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Tire Rack Besitzer 87 75 Tyre Reviews Besitzer 100 87 SimpleTire Besitzer 90 – -
80
Handling
Altimax Arctic 12 +971Warum dieser Score
Quelle Altimax Arctic 12 Blizzak LM-25 RFT Tyre Reviews Besitzer 65 71
Scores im Überblick
| Kategorie | General Altimax Arctic 12 | Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 86 |
| Trocken | 49 | 85 |
| Nass | 63 | 89 |
| Schnee | 76 | 99 |
| Komfort | 87 | 84 |
| Geräusch | 82 | – |
| Laufleistung | 85 | 86 |
| Handling | 80 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
73
/ 100
Altimax Arctic 12
86
/ 100
Blizzak LM-25 RFT
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Altimax Arctic 12
Vorteile
- Outstanding grip and traction in heavy snow, slush, and ice
- Excellent value and affordable price point compared to premium winter tires
- Impressive tread life and long-term durability across multiple winter seasons
Nachteile
- Noticeable road noise, which can increase as the tires wear
- Slightly soft, squishy, or vague handling characteristics on dry pavement
- Higher rolling resistance resulting in a minor decrease in fuel economy
Reifen B Blizzak LM-25 RFT
Vorteile
- Outstanding traction and control on snow and ice
- Significant improvement in winter mobility for rear-wheel-drive vehicles
- Comfortable and quiet ride quality compared to standard summer run-flats
Nachteile
- Reduced braking performance and handling in temperatures above 20°C
- Longer braking distances on dry pavement compared to summer tires
- Performance limitations when used outside of cold-weather conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · General Altimax Arctic 12 | B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | — |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 38 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 9,5 mm (12/32″) | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
73
/ 100
General Altimax Arctic 12
86
/ 100
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
Sieger: Bridgestone Blizzak LM-25 RFT — besser bei Trocken, Nass und Schnee. Wählen Sie den General Altimax Arctic 12, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 85 vs 49 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 89 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Bridgestone Blizzak LM-25 RFT erreicht 99 vs 76 bei Schnee.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
General Altimax Arctic 12 erreicht 80 vs 71 bei Handling.
Reifen A · General Altimax Arctic 12
Reifen B · Bridgestone Blizzak LM-25 RFT
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.