Tests 76 · 3 Tests Besitzer 88 · 248 Bewertungen
Hankook Kinergy Eco 2 vs Kumho Ecsta HP4 716 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Kinergy Eco 2 führt, 71–67 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 1 Bewertung
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
79
Trocken
Ecsta HP4 716 +180Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Professionelle Tests (TWG-Score) 81 – Tyre Reviews Besitzer 77 80 -
77
Nass
Kinergy Eco 2 +1760Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Professionelle Tests (TWG-Score) 86 – Tyre Reviews Besitzer 65 60 -
64
Komfort
Kinergy Eco 2 +460Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 64 60 -
79
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Professionelle Tests (TWG-Score) 79 – -
68
Laufleistung
Ecsta HP4 716 +270Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 68 70 -
65
Handling
Ecsta HP4 716 +570Warum dieser Score
Quelle Kinergy Eco 2 Ecsta HP4 716 Tyre Reviews Besitzer 65 70 DriverReviews Besitzer 82 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Kinergy Eco 2 | Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 71 | 67 |
| Trocken | 79 | 80 |
| Nass | 77 | 60 |
| Komfort | 64 | 60 |
| Geräusch | 79 | – |
| Laufleistung | 68 | 70 |
| Handling | 65 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Kinergy Eco 2
Ecsta HP4 716
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Kinergy Eco 2
Vorteile
- Reliable dry and wet road grip
- Good value for the price point
- Slow and even tread wear / long-lasting durability
Nachteile
- Notable road noise reported by some users
- Stiff ride quality that can amplify road bumps
- Reduced performance and grip in wet or cold conditions as tread wears down
Reifen B Ecsta HP4 716
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Kinergy Eco 2 | B · Kumho Ecsta HP4 716 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook Kinergy Eco 2
Kumho Ecsta HP4 716
Sieger: Hankook Kinergy Eco 2 — besser bei Nass und Komfort. Wählen Sie den Kumho Ecsta HP4 716, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 77 vs 60 bei Nass.
Kumho Ecsta HP4 716 erreicht 70 vs 65 bei Handling.
Hankook Kinergy Eco 2 erreicht 64 vs 60 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.