Zum Inhalt springen
Direktvergleich Aktualisiert Mai 2026

Hankook Optimo K406 vs Kumho Ecowing ES01 KH27 — im Vergleich (Mai 2026)

Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.

Reifen A Hankook

Hankook Optimo K406

Sommerreifen · Touring

Hankook Optimo K406 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
74/100
9 Besitzerbewertungen
Trocken
90
Nass
83
Komfort
66
Laufleistung
66
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

VS
Reifen B Kumho

Kumho Ecowing ES01 KH27

Sommerreifen · Premium Touring

Kumho Ecowing ES01 KH27 tread pattern
Objektiv (60 %)
–/100
Noch keine Testdaten
Besitzer (40 %)
70/100
21 Besitzerbewertungen
Trocken
76
Nass
62
Komfort
80
Laufleistung
77
Handling
61

Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.

FazitSieger: Hankook Optimo K406 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecowing ES01 KH27, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind.
Ganz lesen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.

Kategorien im Detail

5 Kategorien im Vergleich

Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.

Trocken

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Optimo K406 liegt 14 vorn
A — Hankook Optimo K406
90
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
76
Warum dieser Score
QuelleOptimo K406Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 90 76

Nass

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Optimo K406 liegt 21 vorn
A — Hankook Optimo K406
83
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
62
Warum dieser Score
QuelleOptimo K406Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 83 62

Komfort

Gewichtung: Neutral
Score (0–100) Ecowing ES01 KH27 liegt 14 vorn
A — Hankook Optimo K406
66
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
80
Warum dieser Score
QuelleOptimo K406Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 66 80

Laufleistung

Gewichtung: Wichtig
Score (0–100) Ecowing ES01 KH27 liegt 11 vorn
A — Hankook Optimo K406
66
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
77
Warum dieser Score
QuelleOptimo K406Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 66 77

Handling

Gewichtung: Neutral
Score (0–100)
A — Hankook Optimo K406
61
B — Kumho Ecowing ES01 KH27
61
Warum dieser Score
QuelleOptimo K406Ecowing ES01 KH27
Tyre Reviews Besitzer 61 61
DriverReviews Besitzer – 82

Scores im Überblick

Hankook Optimo K406 vs Kumho Ecowing ES01 KH27: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieHankook Optimo K406Kumho Ecowing ES01 KH27
Relativer Score 74 71
Trocken 90 76
Nass 83 62
Komfort 66 80
Laufleistung 66 77
Handling 61 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Personalisieren

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Reifen A

Reifen B

Von Besitzern

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Hankook Optimo K406

The Hankook Optimo K406 receives a mixed reception, primarily serving as an original equipment tire that polarizes users based on their expectations of longevity and comfort. While some drivers report impressive mileage and reliable dry-weather handling, others express significant frustration regarding premature tread wear, sidewall durability, and elevated road noise.

Vorteile

  • Reliable dry-weather grip and handling performance
  • Competitive value proposition as an entry-level or OE option
  • Potential for high mileage in specific, low-stress driving conditions

Nachteile

  • Inconsistent tread life with reports of premature wear
  • Noticeable road noise during highway driving
  • Susceptibility to sidewall bubbles and structural damage
  • Lack of confidence in wet or icy conditions

Beobachtungen

  • Users driving heavier vehicles noted that the tires are subjected to significant stress, impacting overall longevity.
  • Drivers with stiffer suspension setups reported good cornering capabilities but experienced accelerated wear and sidewall issues.
Reifen B Kumho Ecowing ES01 KH27

The Kumho Ecowing ES01 KH27 presents a highly polarized user experience, often described as either an excellent value-oriented eco-tire or a dangerous liability. While many owners praise its fuel efficiency, low noise levels, and comfort for daily commuting, a significant segment of users reports severe concerns regarding wet-weather traction and unpredictable handling during cornering.

Vorteile

  • High fuel efficiency and rolling resistance improvements
  • Low road noise and quiet operation
  • Good ride comfort and bump absorption
  • Strong value for money for casual, non-aggressive driving

Nachteile

  • Unpredictable and poor wet-weather grip
  • Tendency to slip or lose traction on roundabouts and corners
  • Soft sidewalls leading to a 'jelly' or unstable handling feel
  • High-pitched screeching noise when pushed in dry conditions

Beobachtungen

  • Users driving smaller hatchbacks like the Honda Jazz or VW Up report significant confidence issues with rear-end stability on roundabouts.
  • Drivers on rougher road surfaces, such as those in Kenya, noted that while tread life is impressive, the sidewalls are susceptible to damage from potholes.
Technische Daten

Daten im Vergleich

Merkmal A · Hankook Optimo K406 B · Kumho Ecowing ES01 KH27
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Fazit

Welchen sollten Sie kaufen?

Hankook

Kumho

Sieger: Hankook Optimo K406 — besser bei Nass und Trocken. Wählen Sie den Kumho Ecowing ES01 KH27, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Hankook Optimo K406 erreicht 83 vs 62 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Hankook Optimo K406 erreicht 90 vs 76 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 80 vs 66 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Kumho Ecowing ES01 KH27 erreicht 77 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen A · Hankook Optimo K406
Reifen B · Kumho Ecowing ES01 KH27

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.