Tests – · noch keine Besitzer 70 · 20 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Hankook Ventus Prime K105 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–68
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
78
Trocken
BluEarth Es ES32 +583Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime K105 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 78 83 -
63
Nass
BluEarth Es ES32 +1578Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime K105 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 63 78 -
77
Komfort
BluEarth Es ES32 +986Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime K105 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 86 -
66
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +975Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime K105 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 66 75 -
64
Handling
BluEarth Es ES32 +1781Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime K105 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 64 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus Prime K105 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 68 | 80 |
| Trocken | 78 | 83 |
| Nass | 63 | 78 |
| Komfort | 77 | 86 |
| Laufleistung | 66 | 75 |
| Handling | 64 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
68
/ 100
Ventus Prime K105
80
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus Prime K105
Vorteile
- High level of ride comfort and low road noise
- Excellent value for money compared to premium alternatives
- Good longevity and tread life for standard commuting
Nachteile
- Inconsistent and often criticized wet-weather grip
- Lack of steering precision and poor turn-in response
- Not suitable for aggressive or sports-oriented driving
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus Prime K105 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Ultra High Performance | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
68
/ 100
Hankook Ventus Prime K105
80
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 64 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 63 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 77 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A · Hankook Ventus Prime K105
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.