Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–73
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 73 · 26 Bewertungen
“Certa vez, nos comentários de um vídeo sobre pneus no YouTube, vi a galera que trabalha com Uber falando bem do Ecowing ES31, relatando que tem ótima durabilidade. Resolvi arriscar e coloquei, são ótimos mesmo, já rodei 18 mil km e estão impecáveis ainda.”
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
| Quelle | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 83 |
| Quelle | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 67 | 78 |
| Quelle | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 86 |
| Quelle | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 77 | 75 |
| Quelle | Ecowing ES31 | BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 63 | 81 |
| DriverReviews Besitzer | 80 | – |
| Kategorie | Kumho Ecowing ES31 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 80 |
| Trocken | 80 | 83 |
| Nass | 67 | 78 |
| Komfort | 77 | 86 |
| Laufleistung | 77 | 75 |
| Handling | 63 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Ecowing ES31
BluEarth Es ES32
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
The Kumho Ecowing ES31 is generally viewed as an affordable, budget-friendly mid-range summer tire that offers good durability and dry grip, making it popular among commuters and rideshare drivers. However, opinions are mixed regarding its wet weather performance, with some users reporting poor wet grip while others find it acceptable for cautious, everyday driving.
“Kumho ecowing es31 é o melhor custo benefício, tem classificação B de consumo e C de aderência, eu já tive pneu da Kumho e gostei da aderência e é um pneu macio pra conforto. Continental Power Contact 2 tbm é uma boa opção. Eu não recomendo xbri, farroad, ling long, speedmax, pois tem durabilidade baixa.”
“Tengo las kumho ecowing es31 y ninguna queja, siempre respondieron bien aunque la verdad manejo como un abuelo, solo una vez frene fuerte en la panamericana y nunca bloquearon, las volveria a poner en otro auto.”
“The es31s are utter garbage in the wet. Good in the dry, and last a long time, but awful in the wet. Don't cheap out on tyres. I'd personally avoid most 'eco' tyres, they sacrifice a lot in grip and safety. The ecopia ep150 was class leading when it launched... in 2009. It's an ancient tyre that doesn't hold up anymore. Even worse than the es31s in basically everyway. If you have to get one of those two, DON'T get the ep150s.”
Basierend auf 12 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Kumho Ecowing ES31 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Kumho Ecowing ES31
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 63 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 67 bei Nass.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 77 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 83 vs 80 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.
