Tests – · noch keine Besitzer 41 · 3 Bewertungen
Kumho I Zen KW31 vs Kumho WinterCraft WP72 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
WinterCraft WP72 liegt vorn, 79–48
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 77 · 9 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
60
Trocken
WinterCraft WP72 +2282Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 60 82 -
37
Nass
WinterCraft WP72 +4178Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 37 78 -
33
Schnee
WinterCraft WP72 +5386Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 33 86 -
50
Komfort
WinterCraft WP72 +2777Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 50 77 -
60
Laufleistung
WinterCraft WP72 +2080Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 60 80 -
47
Handling
WinterCraft WP72 +2471Warum dieser Score
Quelle I Zen KW31 WinterCraft WP72 Tyre Reviews Besitzer 47 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Kumho I Zen KW31 | Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 48 | 79 |
| Trocken | 60 | 82 |
| Nass | 37 | 78 |
| Schnee | 33 | 86 |
| Komfort | 50 | 77 |
| Laufleistung | 60 | 80 |
| Handling | 47 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
I Zen KW31
WinterCraft WP72
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A I Zen KW31
Vorteile
- Acceptable performance during dry, spirited driving conditions
Nachteile
- Extremely poor grip and stopping distance in wet conditions
- Inadequate traction in serious winter weather
- High levels of road noise
Reifen B WinterCraft WP72
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium winter tire brands
- Impressive noise suppression and ride comfort
- Strong performance on dry and wet surfaces
Nachteile
- Vague handling and stability at higher highway speeds
- Reports of soft sidewalls leading to a 'jelly' feel
- Potential for flat-spotting and balancing issues
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Kumho I Zen KW31 | B · Kumho WinterCraft WP72 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Winterreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Kumho I Zen KW31
Kumho WinterCraft WP72
Sieger: Kumho WinterCraft WP72 — besser bei Schnee, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 86 vs 33 bei Schnee.
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 78 vs 37 bei Nass.
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 77 vs 50 bei Komfort.
Kumho WinterCraft WP72 erreicht 71 vs 47 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.