Tests – · noch keine Besitzer 74 · 12 Bewertungen
Laufenn I Fit Ice vs Riken Snow — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Snow führt, 76–73 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
I Fit Ice +479Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 75 79 -
74
Nass
Gleichauf74Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 61 74 -
85
Schnee
I Fit Ice +283Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 77 83 -
75
Komfort
I Fit Ice +867Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 70 67 -
75
Geräusch
Kein Vergleich– -
67
Laufleistung
Snow +1683Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 50 83 -
58
Handling
Snow +1169Warum dieser Score
Quelle I Fit Ice Snow Tyre Reviews Besitzer 58 69
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn I Fit Ice | Riken Snow |
|---|---|---|
| Relativer Score | 73 | 76 |
| Trocken | 83 | 79 |
| Nass | 74 | 74 |
| Schnee | 85 | 83 |
| Komfort | 75 | 67 |
| Geräusch | 75 | – |
| Laufleistung | 67 | 83 |
| Handling | 58 | 69 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
I Fit Ice
Snow
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A I Fit Ice
Vorteile
- Excellent traction and stopping power in deep snow and on ice
- High value-for-money proposition compared to premium brands
- Effective resistance to hydroplaning in certain conditions
Nachteile
- Poor performance and lack of grip on wet roads
- High levels of road noise
- Rapid tread wear reported by some users
Reifen B Snow
Vorteile
- Exceptional traction and reliability in deep snow, ice, and mud.
- Excellent value for money compared to premium-tier competitors.
- Surprisingly quiet road noise levels for a winter-specific tread pattern.
Nachteile
- Noticeable reduction in wet braking performance during spirited driving.
- Tendency for ABS intervention under harder braking conditions on wet surfaces.
- Positioned as a budget-tier product, which may lack the ultimate refinement of top-tier brands.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn I Fit Ice | B · Riken Snow |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Winterreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Laufenn I Fit Ice
Riken Snow
Sieger: Riken Snow — besser bei Laufleistung und Handling. Wählen Sie den Laufenn I Fit Ice, wenn Ihnen Komfort und Trocken am wichtigsten sind.
Riken Snow erreicht 83 vs 67 bei Laufleistung.
Riken Snow erreicht 69 vs 58 bei Handling.
Laufenn I Fit Ice erreicht 75 vs 67 bei Komfort.
Laufenn I Fit Ice erreicht 83 vs 79 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.