Tests – · noch keine Besitzer 85 · 3 Bewertungen
Michelin Cross Terrain vs BFGoodrich A/T KO2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Cross Terrain liegt vorn, 86–67
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 66 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
83
Trocken
Gleichauf83Warum dieser Score
Quelle Cross Terrain A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 83 83 -
83
Nass
Cross Terrain +2360Warum dieser Score
Quelle Cross Terrain A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 83 60 -
80
Komfort
Cross Terrain +2357Warum dieser Score
Quelle Cross Terrain A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 80 57 -
100
Laufleistung
Cross Terrain +2179Warum dieser Score
Quelle Cross Terrain A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 100 79 -
73
Handling
Cross Terrain +2350Warum dieser Score
Quelle Cross Terrain A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 73 50
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Cross Terrain | BFGoodrich A/T KO2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 86 | 67 |
| Trocken | 83 | 83 |
| Nass | 83 | 60 |
| Komfort | 80 | 57 |
| Laufleistung | 100 | 79 |
| Handling | 73 | 50 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Cross Terrain
A/T KO2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Cross Terrain
Vorteile
- Exceptional tread life and overall mileage
- Superior quietness and ride comfort
- Reliable grip and performance in winter conditions
Nachteile
- Limited performance capabilities for high-speed or aggressive driving
- Discontinued product availability
- Performance bias favors winter conditions over dry or wet handling
Reifen B A/T KO2
Vorteile
- Exceptional durability and long tread life, holding up well over years and extreme temperatures
- Strong off-road performance in mud, rocks, and sand with reliable sidewall strength when aired down
- Aggressive, appealing visual styling ('badass' look)
Nachteile
- Increased road noise during daily city driving
- Less than optimal comfort on-road
- Compromised performance and grip in wet on-road conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Cross Terrain | B · BFGoodrich A/T KO2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Cross Terrain
BFGoodrich A/T KO2
Sieger: Michelin Cross Terrain — besser bei Nass, Komfort und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Cross Terrain erreicht 83 vs 60 bei Nass.
Michelin Cross Terrain erreicht 80 vs 57 bei Komfort.
Michelin Cross Terrain erreicht 73 vs 50 bei Handling.
Michelin Cross Terrain erreicht 100 vs 79 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden online gefundenen Besitzerbewertungen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.