Tests – · noch keine Besitzer 82 · noch keine
Michelin Defender T+H vs Falken SN828 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Defender T+H liegt vorn, 91–60
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
94
Trocken
Defender T+H +1381Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tire Rack Besitzer 92 – Tyre Reviews Besitzer – 81 -
91
Nass
Defender T+H +3754Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer – 54 -
76
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tire Rack Besitzer 73 – -
89
Komfort
Defender T+H +1376Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer – 76 -
87
Geräusch
Kein Vergleich– -
90
Laufleistung
Defender T+H +3654Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tire Rack Besitzer 88 – Tyre Reviews Besitzer – 54 -
92
Handling
Defender T+H +4646Warum dieser Score
Quelle Defender T+H SN828 Tyre Reviews Besitzer – 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Defender T+H | Falken SN828 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 91 | 60 |
| Trocken | 94 | 81 |
| Nass | 91 | 54 |
| Schnee | 76 | – |
| Komfort | 89 | 76 |
| Geräusch | 87 | – |
| Laufleistung | 90 | 54 |
| Handling | 92 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Defender T+H
SN828
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Defender T+H
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B SN828
Vorteile
- High value for money compared to premium competitors
- Strong dry weather traction
- Comfortable ride quality
Nachteile
- Poor wet weather grip, including issues with wheel spin and braking
- Inconsistent noise levels, with some users reporting excessive cabin drone
- Subpar tread life and durability
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Defender T+H | B · Falken SN828 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Defender T+H
Falken SN828
Sieger: Michelin Defender T+H — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Michelin Defender T+H erreicht 92 vs 46 bei Handling.
Michelin Defender T+H erreicht 91 vs 54 bei Nass.
Michelin Defender T+H erreicht 90 vs 54 bei Laufleistung.
Michelin Defender T+H erreicht 94 vs 81 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.