Tests – · noch keine Besitzer 74 · 10 Bewertungen
Michelin Energy E3A vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–75
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
84
Trocken
Energy E3A +183Warum dieser Score
Quelle Energy E3A BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 84 83 -
60
Nass
BluEarth Es ES32 +1878Warum dieser Score
Quelle Energy E3A BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 60 78 -
77
Komfort
BluEarth Es ES32 +986Warum dieser Score
Quelle Energy E3A BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 86 -
86
Laufleistung
Energy E3A +1175Warum dieser Score
Quelle Energy E3A BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 86 75 -
74
Handling
BluEarth Es ES32 +781Warum dieser Score
Quelle Energy E3A BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 74 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy E3A | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 75 | 80 |
| Trocken | 84 | 83 |
| Nass | 60 | 78 |
| Komfort | 77 | 86 |
| Laufleistung | 86 | 75 |
| Handling | 74 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy E3A
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy E3A
Vorteile
- Exceptional tread life and longevity
- Low road noise and high comfort levels
- Improved fuel economy
Nachteile
- Audible squealing during cornering in warm weather
- Performance degradation as the tire ages
- Limited grip in heavy snow or icy conditions
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy E3A | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy E3A
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Nass, Komfort und Handling. Wählen Sie den Michelin Energy E3A, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 60 bei Nass.
Michelin Energy E3A erreicht 86 vs 75 bei Laufleistung.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 77 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 74 bei Handling.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.