Direktvergleich Aktualisiert

Michelin Energy vs Kumho Ecsta HS51 — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Ecsta HS51 liegt vorn, 82–72

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen AMichelin

Energy

Sommerreifen · Touring

Tests – · noch keine Besitzer 68 · 42 Bewertungen

Reifen BKumho

Ecsta HS51

Sommerreifen · Premium Touring

Tests 79 · 4 Tests Besitzer 80 · 38 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Ecsta HS51 +16
    87
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Professionelle Tests (TWG-Score)–88
    Tyre Reviews Besitzer7187
  2. 65

    Nass

    Ecsta HS51 +20
    85
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Professionelle Tests (TWG-Score)–86
    Tyre Reviews Besitzer6583
  3. 76

    Komfort

    Ecsta HS51 +8
    84
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Tyre Reviews Besitzer7684
  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    77
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Professionelle Tests (TWG-Score)–77
  5. 84

    Laufleistung

    Energy +7
    77
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Tyre Reviews Besitzer8477
  6. 61

    Handling

    Ecsta HS51 +19
    80
    Warum dieser Score
    QuelleEnergyEcsta HS51
    Tyre Reviews Besitzer6180
    DriverReviews Besitzer–82
Scores im Überblick
Michelin Energy vs Kumho Ecsta HS51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieMichelin EnergyKumho Ecsta HS51
Relativer Score 72 82
Trocken 71 87
Nass 65 85
Komfort 76 84
Geräusch – 77
Laufleistung 84 77
Handling 61 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Energy

Ecsta HS51

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Energy

Vorteile

  • Exceptional tread life and durability
  • Noticeable improvements in fuel economy
  • Low road noise and comfortable ride quality

Nachteile

  • Lack of steering feedback and road feel
  • Inconsistent or poor grip in wet conditions
  • High price point relative to competitors
Alle Besitzer-Themen im Energy-Test

Reifen B Ecsta HS51

Vorteile

  • Excellent value for money compared to premium competitors
  • Strong wet and dry traction for daily commuting
  • High levels of ride comfort and low road noise

Nachteile

  • Reports of soft sidewalls leading to handling 'wobble' or lack of feedback
  • Inconsistent tread wear, with some users reporting premature failure
  • Occasional issues with aquaplaning in heavy rain
Alle Besitzer-Themen im Ecsta HS51-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Michelin Energy B · Kumho Ecsta HS51
KategorieSommerreifen · TouringSommerreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Michelin Energy

Kumho Ecsta HS51

Sieger: Kumho Ecsta HS51 — besser bei Nass, Handling und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Kumho Ecsta HS51 erreicht 85 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho Ecsta HS51 erreicht 80 vs 61 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Kumho Ecsta HS51 erreicht 87 vs 71 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Kumho Ecsta HS51 erreicht 84 vs 76 bei Komfort.

Reifen A · Michelin Energy
Reifen B · Kumho Ecsta HS51

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

82

Führt

Ecsta HS51

Amazon