Tests – · noch keine Besitzer 68 · 42 Bewertungen
Michelin Energy vs Yokohama Geolandar SUV — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Geolandar SUV liegt vorn, 79–72
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 78 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
Geolandar SUV +1283Warum dieser Score
Quelle Energy Geolandar SUV Tyre Reviews Besitzer 71 83 -
65
Nass
Geolandar SUV +1883Warum dieser Score
Quelle Energy Geolandar SUV Tyre Reviews Besitzer 65 83 -
76
Komfort
Energy +967Warum dieser Score
Quelle Energy Geolandar SUV Tyre Reviews Besitzer 76 67 -
84
Laufleistung
Energy +777Warum dieser Score
Quelle Energy Geolandar SUV Tyre Reviews Besitzer 84 77 -
61
Handling
Geolandar SUV +2283Warum dieser Score
Quelle Energy Geolandar SUV Tyre Reviews Besitzer 61 83
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Energy | Yokohama Geolandar SUV |
|---|---|---|
| Relativer Score | 72 | 79 |
| Trocken | 71 | 83 |
| Nass | 65 | 83 |
| Komfort | 76 | 67 |
| Laufleistung | 84 | 77 |
| Handling | 61 | 83 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Energy
Geolandar SUV
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Energy
Vorteile
- Exceptional tread life and durability
- Noticeable improvements in fuel economy
- Low road noise and comfortable ride quality
Nachteile
- Lack of steering feedback and road feel
- Inconsistent or poor grip in wet conditions
- High price point relative to competitors
Reifen B Geolandar SUV
Vorteile
- Exceptional tread longevity and durability
- High level of ride comfort
- Strong structural integrity against road hazards like potholes
Nachteile
- Poor grip and traction in wet weather conditions
- Not suitable for high-performance driving
- Lack of confidence-inspiring handling during cornering in rain
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Energy | B · Yokohama Geolandar SUV |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Energy
Yokohama Geolandar SUV
Sieger: Yokohama Geolandar SUV — besser bei Handling, Nass und Trocken. Wählen Sie den Michelin Energy, wenn Ihnen Komfort und Laufleistung am wichtigsten sind.
Yokohama Geolandar SUV erreicht 83 vs 61 bei Handling.
Yokohama Geolandar SUV erreicht 83 vs 65 bei Nass.
Yokohama Geolandar SUV erreicht 83 vs 71 bei Trocken.
Michelin Energy erreicht 76 vs 67 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.