Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
Goodyear Assurance Fuel Max vs Michelin Premier LTX — im Vergleich (Mai 2026)
Unser Relativer Score kombiniert zu 60 % objektive Testdaten mit zu 40 % Bewertungen von Besitzern — so lassen sich zwei beliebige Reifen vergleichen, auch wenn sie nie im selben Test waren.
Preise ändern sich täglich — prüfen Sie beim Händler Ihre Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über Links auf dieser Seite.
7 Kategorien im Vergleich
Jeder Balken ist der Relative Score der Kategorie. Klappen Sie eine Kachel auf, um die Testergebnisse und Besitzerbewertungen dahinter zu sehen.
Trocken
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 76 | 89 |
| Tyre Reviews Besitzer | 80 | 80 |
| SimpleTire Besitzer | 95 | – |
Nass
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 73 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 80 |
| SimpleTire Besitzer | 90 | – |
Schnee
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 56 | 71 |
| Tyre Reviews Besitzer | – | 70 |
| SimpleTire Besitzer | 85 | – |
Komfort
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 69 | 86 |
| Tyre Reviews Besitzer | 65 | 90 |
| SimpleTire Besitzer | 91 | – |
Geräusch
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| SimpleTire Besitzer | 88 | – |
Laufleistung
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tire Rack Besitzer | 71 | 53 |
| Tyre Reviews Besitzer | 75 | 60 |
| SimpleTire Besitzer | 91 | – |
Handling
Warum dieser Score
| Quelle | Assurance Fuel Max | Premier LTX |
|---|---|---|
| Tyre Reviews Besitzer | 70 | 80 |
Scores im Überblick
| Kategorie | Goodyear Assurance Fuel Max | Michelin Premier LTX |
|---|---|---|
| Relativer Score | 81 | 76 |
| Trocken | 88 | 85 |
| Nass | 84 | 83 |
| Schnee | 74 | 71 |
| Komfort | 82 | 88 |
| Geräusch | 87 | – |
| Laufleistung | 85 | 57 |
| Handling | 70 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Reifen A
Reifen B
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
The Goodyear Assurance Fuel Max is widely regarded as a reliable, long-lasting tire that excels in fuel efficiency and tread longevity. While some users note average performance in terms of grip and noise, the consensus points to it being a highly practical choice for high-mileage commuters and large vehicle owners seeking value over time.
Vorteile
- Exceptional tread life with many users reporting over 50,000 miles
- Measurable improvements in fuel economy
- Consistent and reliable performance for daily on-road driving
- Good value proposition due to long-term durability
Nachteile
- Average grip and handling characteristics
- Noise levels can be slightly higher than premium touring alternatives
- Higher initial purchase price compared to some competitors
Beobachtungen
- Large SUV and truck owners, such as those driving a Yukon XL, report excellent longevity and suitability for heavy-duty on-road use.
- Users note that the fuel-saving benefits are noticeable even when only installed on the front axle of smaller sedans like the Toyota Corolla.
The Michelin Premier LTX is generally regarded as a high-performing tire that offers a refined driving experience. However, users express significant concern regarding the initial tread depth, which many feel limits the tire's overall longevity and value proposition.
Vorteile
- High levels of overall performance and handling
- Strong brand reputation for quality and engineering
- Comfortable and refined ride characteristics
Nachteile
- Insufficient initial tread depth
- Concerns regarding premature tread wear
- Perceived lack of value due to limited lifespan
Beobachtungen
- Users suggest that the tire's performance potential is hampered specifically by the shallow tread design regardless of vehicle application.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Goodyear Assurance Fuel Max | B · Michelin Premier LTX |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 7 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 9 - 10/32″ | — |
| UTQG | 580 - 620 A A - B | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall - Vertical Serrated Band | — |
| Max. Druck | 50 - 51 psi | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Goodyear
Michelin
Sieger: Goodyear Assurance Fuel Max — besser bei Laufleistung, Trocken und Schnee. Wählen Sie den Michelin Premier LTX, wenn Ihnen Handling und Komfort am wichtigsten sind.
Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 85 vs 57 bei Laufleistung.
Michelin Premier LTX erreicht 80 vs 70 bei Handling.
Michelin Premier LTX erreicht 88 vs 82 bei Komfort.
Goodyear Assurance Fuel Max erreicht 88 vs 85 bei Trocken.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.