Tests – · noch keine Besitzer 88 · 83 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen CP672 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
CP672 führt, 84–80 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
92
Trocken
CP672 +983Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 83 83 SimpleTire Besitzer 93 – -
85
Nass
CP672 +778Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 70 78 SimpleTire Besitzer 88 – -
83
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 90 – SimpleTire Besitzer 82 – -
89
Komfort
CP672 +386Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 75 86 SimpleTire Besitzer 91 – -
91
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 SimpleTire Besitzer 91 – -
87
Laufleistung
CP672 +1275Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 77 75 SimpleTire Besitzer 89 – -
66
Handling
BluEarth Es ES32 +1581Warum dieser Score
Quelle CP672 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 66 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen CP672 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 84 | 80 |
| Trocken | 92 | 83 |
| Nass | 85 | 78 |
| Schnee | 83 | – |
| Komfort | 89 | 86 |
| Geräusch | 91 | – |
| Laufleistung | 87 | 75 |
| Handling | 66 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
84
/ 100
CP672
80
/ 100
BluEarth Es ES32
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CP672
Vorteile
- Exceptional price-to-performance ratio and overall affordability
- Low road noise providing a smooth, quiet, and comfortable ride
- Impressive tread life and long-term durability
Nachteile
- Subpar wet traction and occasional wheel spin reported by some drivers
- Minor initial squishiness or lack of sharp initial steering bite on tight turns
- Potential for accelerated shoulder wear if wheel alignment is not meticulously maintained
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen CP672 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 41 | — |
| Felgendurchmesser | 14″ – 18″ | — |
| Profiltiefe | 7,1 mm (9/32″) | — |
| UTQG | 460 A A | — |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
84
/ 100
Nexen CP672
80
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Nexen CP672 — besser bei Laufleistung, Trocken und Nass. Wählen Sie den Yokohama BluEarth Es ES32, wenn Ihnen Handling am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 66 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nexen CP672 erreicht 87 vs 75 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen CP672 erreicht 92 vs 83 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen CP672 erreicht 85 vs 78 bei Nass.
Reifen A · Nexen CP672
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.