Tests – · noch keine Besitzer 90 · 15 Bewertungen
Nexen N FERA AU7 vs Kumho Ecsta XT KU37 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
N FERA AU7 liegt vorn, 90–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 64 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
95
Trocken
N FERA AU7 +2372Warum dieser Score
Quelle N FERA AU7 Ecsta XT KU37 Tyre Reviews Besitzer 100 72 -
91
Nass
N FERA AU7 +3160Warum dieser Score
Quelle N FERA AU7 Ecsta XT KU37 Tyre Reviews Besitzer 90 60 -
87
Schnee
Kein Vergleich– -
93
Komfort
N FERA AU7 +2568Warum dieser Score
Quelle N FERA AU7 Ecsta XT KU37 Tyre Reviews Besitzer 90 68 -
87
Geräusch
Kein Vergleich– -
85
Laufleistung
N FERA AU7 +2065Warum dieser Score
Quelle N FERA AU7 Ecsta XT KU37 Tyre Reviews Besitzer 90 65 -
90
Handling
N FERA AU7 +3060Warum dieser Score
Quelle N FERA AU7 Ecsta XT KU37 Tyre Reviews Besitzer 90 60
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N FERA AU7 | Kumho Ecsta XT KU37 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 90 | 64 |
| Trocken | 95 | 72 |
| Nass | 91 | 60 |
| Schnee | 87 | – |
| Komfort | 93 | 68 |
| Geräusch | 87 | – |
| Laufleistung | 85 | 65 |
| Handling | 90 | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
N FERA AU7
Ecsta XT KU37
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N FERA AU7
Vorteile
- Exceptional value for the price point
- Quiet and comfortable ride quality
- Strong wet, dry, and light snow traction
Nachteile
- Potential for premature wear or cupping reported by some users
- Prone to wandering or tracking poorly on metal bridge gratings
- Softer compounds may be susceptible to quicker aging in harsh climates
Reifen B Ecsta XT KU37
Vorteile
- Excellent value for money compared to premium brands
- Low road noise levels
- Good dry-weather stability and cornering
Nachteile
- Inconsistent wet-weather grip and confidence
- Lack of steering feedback and road feel
- Tendency to lose traction under hard acceleration
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N FERA AU7 | B · Kumho Ecsta XT KU37 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Sommerreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Nexen N FERA AU7
Kumho Ecsta XT KU37
Sieger: Nexen N FERA AU7 — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Nexen N FERA AU7 erreicht 91 vs 60 bei Nass.
Nexen N FERA AU7 erreicht 90 vs 60 bei Handling.
Nexen N FERA AU7 erreicht 93 vs 68 bei Komfort.
Nexen N FERA AU7 erreicht 95 vs 72 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.