Tests – · noch keine Besitzer 58 · 6 Bewertungen
Pirelli CINTURA/TO P4 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 80–65
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 81 · 57 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
80
Trocken
BluEarth Es ES32 +383Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P4 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 80 83 -
64
Nass
BluEarth Es ES32 +1478Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P4 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 64 78 -
60
Komfort
BluEarth Es ES32 +2686Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P4 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 60 86 -
68
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +775Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P4 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 68 75 -
50
Handling
BluEarth Es ES32 +3181Warum dieser Score
Quelle CINTURA/TO P4 BluEarth Es ES32 Tyre Reviews Besitzer 50 81
Scores im Überblick
| Kategorie | Pirelli CINTURA/TO P4 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 65 | 80 |
| Trocken | 80 | 83 |
| Nass | 64 | 78 |
| Komfort | 60 | 86 |
| Laufleistung | 68 | 75 |
| Handling | 50 | 81 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
CINTURA/TO P4
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CINTURA/TO P4
Vorteile
- Exceptional tread life and high mileage capability
- Predictable performance on dry, steady-state roads
- Progressive handling characteristics on specific vehicle chassis
Nachteile
- Poor wet-weather grip and high risk of understeer
- Lack of steering feedback and road feel
- Excessive road noise
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Exceptional ride comfort and noise reduction
- Strong value proposition compared to premium brands
- Reliable dry-weather traction and handling
Nachteile
- Wet-weather grip can become unpredictable as tread depth decreases
- Inconsistent tread life, with some users reporting premature wear
- Sidewalls may be susceptible to damage from severe potholes
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Pirelli CINTURA/TO P4 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Touring | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Pirelli CINTURA/TO P4
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 81 vs 50 bei Handling.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 86 vs 60 bei Komfort.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 78 vs 64 bei Nass.
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 68 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.