Tests – · noch keine Besitzer 87 · noch keine
Riken Raptor HR vs Nexen CP641 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Raptor HR liegt vorn, 86–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
90
Trocken
Raptor HR +1575Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tire Rack Besitzer 90 – Tyre Reviews Besitzer – 75 -
79
Nass
Raptor HR +2059Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tire Rack Besitzer 84 – Tyre Reviews Besitzer – 59 -
61
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tire Rack Besitzer 72 – -
90
Komfort
Raptor HR +2070Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tire Rack Besitzer 86 – Tyre Reviews Besitzer – 70 -
89
Geräusch
Kein Vergleich– -
87
Laufleistung
Raptor HR +1176Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tire Rack Besitzer 86 – Tyre Reviews Besitzer – 76 -
91
Handling
Raptor HR +2467Warum dieser Score
Quelle Raptor HR CP641 Tyre Reviews Besitzer – 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Riken Raptor HR | Nexen CP641 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 86 | 69 |
| Trocken | 90 | 75 |
| Nass | 79 | 59 |
| Schnee | 61 | – |
| Komfort | 90 | 70 |
| Geräusch | 89 | – |
| Laufleistung | 87 | 76 |
| Handling | 91 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Raptor HR
CP641
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus Besitzerbewertungen bei Händlern und Bewertungsportalen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Raptor HR
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B CP641
Vorteile
- Excellent tread life and durability
- High value for money compared to premium brands
- Generally comfortable ride quality
Nachteile
- Poor wet-weather grip and braking performance
- High levels of road noise reported by many users
- Inconsistent quality control, including reports of sidewall cracking and belt separation
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Riken Raptor HR | B · Nexen CP641 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Grand Touring | Ganzjahresreifen · Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
Riken Raptor HR
Nexen CP641
Sieger: Riken Raptor HR — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Riken Raptor HR erreicht 91 vs 67 bei Handling.
Riken Raptor HR erreicht 79 vs 59 bei Nass.
Riken Raptor HR erreicht 90 vs 70 bei Komfort.
Riken Raptor HR erreicht 90 vs 75 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen), normiert auf den besten Reifen im jeweiligen Test und mit stärkerer Gewichtung neuerer Tests. 40 % stammen aus Tausenden Besitzerbewertungen von Händlern und Bewertungsportalen. Hat ein Reifen nur eines von beiden, verwenden wir, was vorhanden ist, und weisen darauf hin.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.